brief vom staatsanwalt?

Wir beziehen uns nur auf den Brief, der uns vorliegt ! Und da steht klar geschrieben, dass die von der Verfolgung absehen ! Und dass die ihre Entscheidung dem Landratsamt mitteilen - nämlich, dass sie die Sache aufgeben !!! Du brauchst dem jungen Mann auch keine Angst zu machen 😁

Wenn man schon eine Wertung in die Antwort reinbringt ("alles gut"), sollte diese auch die Sachlage korrekt berücksichtigen. Und dass es eine Teileinstellung zugunsten einer anderen (in aller Regel deutlich schwerwiegenderen) Straftat ist, kann man dem obigen Brief ohne weiteres entnehmen.Und das deutet sehr darauf

Das wird in der Regel auch nur getan, wenn eine Verurteilung wegen der anderen Straftat wahrscheinlich ist.

Ich empfehle diesbezüglich übrigens die Lektüre des Artikels von RA Hoenig: Eine Frage der Einstellung

ist ja gut 😌 der Fragesteller hat sich sowieso längst verabschiedet und ist jetzt glücklich 🍀

So wird es sein. Nichtsdestotrotz lasse ich Falschaussagen ungern unkommentiert stehen, gar besonders wenn sie mangels besseren Wissens getätigt wurden. Wir alle lernen dazu, und vielleicht findet ein anderer Fragesteller mal diese Frage. Insofern nichts für ungut.

a l l e s vielleicht nicht, aber momentan längst nicht mehr so bedrohlich.... 😉

Auch das "nicht mehr so bedrohlich" kann so nicht unterschrieben. Das mag so wirken, hat aber mit der Wirklichkeit nicht unbedingt viel zu tun.

Eine Einstellung oder ein Absehen von der Verfolgung erfolgen in der Regel, wenn eine Verurteilung wegen der anderen Straftat wahrscheinlich ist oder bereits erfolgt ist. Worum es sich dabei handeln könnte, wäre hier aktuell reine Spekulation. Der vorliegende Tatbestandsbereich lässt meine Vermutungen allerdings in Richtung "Handel" gehen (Spekulation!), möglicherweise in nicht geringer Menge (womit wir dann bei einem Verbrechentatbestand wären). Das ist im Anwendungsbereich des BTMG eine typische Fallkonstellation, bei deren Vorliegen der Vorwurf des Besitzes keine erhebliche Rolle mehr spielt.

Das Absehen von der Verfolgung i.S.d. § 154 Abs. 1 StPO hat n.h.M. auch keine Bindewirkung, eine Wiederaufnahme ist bis zum Eintritt der Verjährung also jederzeit möglich. Auch eine Verwertung des hier ausgeschlossenen Prozessstoffes in dem fortgeführten Verfahren außerhalb einer Wiederaufnahme ist n.h.M. jederzeit möglich (vgl. bspw. Die Verwertbarkeit von nach §§ 154, 154a StPO ausgeschiedenem Prozessstoff bei der Beweiswürdigung und Strafzumessung im Strafverfahren v. Eike Duckwitz, m.w.N.).

Ich kann in diesem Zusammenhang übrigens die Lektüre Eine Frage der Einstellung von RA Hoenig empfehlen.

oje ..... tja, Theorie und Praxis 🤷

Für meine Beurteilung, bezogen auf die o.g. inhaltliche Fragestellung, zählt primär mein gesunder Menschenverstand.

Mein persönliches Fazit speziell in diesem Fall und nur darum geht es in der obigen Frage ..... für einen unbelehrbaren Straftäter halte ich den Fragesteller nicht, genauso sieht die Prognose anscheinend das Gericht, so zumindest interpretiere ich die Mitteilung im oben eingefügten Schreiben.

Darüber mag es unterschiedliche Meinungen zwischen uns geben..... auch das kann ich akzeptieren ! 🙋

genauso sieht die Prognose anscheinend das Gericht, so zumindest interpretiere ich die Mitteilung im oben eingefügten Schreiben.

Genau das lese ich -mit dem Wissen über den Hintergrund des zugrundeliegenden Paragraphen- dort halt nicht heraus.

Aber für den FS dürfte die Sache damit erst mal erledigt sein - bis der nächste Brief kommt. Ohne dessen Rückmeldung ist alles weitere zu der anderen offenbar in Raum stehenden Straftat eh Spekulation.