Ist es moralisch verwerflich mit Aktien von Nestlé, der Rüstungsindustrie, etc. zu handeln?
Viele Unternehmen handeln moralisch verwerflich. Menschen zu erschießen, Menschen das Wasser abzudrehen gehört für mich dazu. Ich frage mich jetzt, ob es moralisch verwerflich ist, Aktien solcher Unternehmen zu kaufen und verkaufen.
Der eigentliche Hintergrundgedanke von Aktien ist es ja, möglichst vielen möglichst einfach zu ermöglichen in ein Unternehmen zu investieren, damit dieses zukünftige Projekte, usw. zu finanzieren kann. Wenn ich jetzt aber eine Aktie von bspw. Nestlé kaufe, kaufe ich diese ja nicht von Nestlé sondern von einem anderen Privatanleger der eine Nestlé Aktie verkaufen möchte. Nestlé hat also direkt rein gar nichts von einem guten Aktienkurs. Außer, Nestlé möchte jetzt weitere Aktien herausgeben um das nächste Projekt zu finanzieren, was aber eher selten der Fall sein wird, das Nestlé vermögend genug ist, sich selber zu finanzieren (?).
Also ist es vollkommen vertretbar mit Aktien von moralisch bedenklichen Firmen zu handeln, da das Unternehmen ja sowieso nichts von einem guten Aktienkurs hätte. Liege ich da mit meiner Überlegung richtig?
Dislaimer: Ich habe Nestlé nur als Beispiel genommen, weil die allgemein einen eher schlechten Ruf und auch einen Skandal nach dem anderen haben. Vielleicht ist Nestlé auch die Wohlfahrt, ich weiß es nicht, ich hab' mich damit nicht beschäftigt. Mir ist des Weiteren klar, dass es weitaus schwerwiegendere Parteien gibt als den privaten Aktieninvestor, wie dem Konsumenten zum Beispiel. Meine Frage bezieht sich aber ausschließlich auf den Privatinvestor.
Danke :)
4 Antworten
Verwerflich ist es schon zu atmen. Das nimmt anderen den Sauerstoff.
Verwrflich ist es auch im Internet Fragen zu stellen. Wertvolle Ressourcen werden unserem Planteten entrissen nur um einen Computer zusammen zu bauen. Fossile Energie wird verschwendet um den PC zu betreiben.
Wenn ich schon so viel sündige kann es mir auch egal sein, womit die Unternehmen deren Aktien ich halte ihr Geld verdienen.
Naja, ein Rüstungsunternehmen hat nochmal dezent andere Auswirkungen als ein atmender Mensch. Aber danke für die hilfreiche Antwort :)
ich weiß es nicht, ich hab' mich damit nicht beschäftigt
Dann solltest Du auch lieber keinen Namen nennen und keine Behauptungen aufstellen.
Ich habe die sehr moralisierende und undifferenzierte Frage als Provokation und Hetze gemeldet. Mal sehen, was der Support dazu meint.
Ich meinte damit, dass ich mich nicht explizit mit Nestlé auseinandergesetzt habe. Aber dass Nestlé ein fragwürdiger Konzern ist, ist ja jetzt nichts neues. Es reicht Nestlé bei Google einzugeben. Dann findet man den ein oder anderen Artikel zu Nestlé. :)
Ich halte die Frage für absolut legitim und sehe absolut nichts Hetzerisches darin. Der genannte Konzern ist jedenfalls für die Frage das beste Beispiel.
Die Sichtweise sollte eine andere sein:
Wenn ich mit den Handlungen eines Unternehmens nicht klarkomme, sollte ich nicht nur dessen Produkte nicht erwerben, sondern auch nicht versuchen eben durch diese Handlungen Geld zu verdienen. Sonst wäre ich nicht besser als die Entscheidungsträger des Unternehmens.
Es gibt eine Reihe von Unternehmen, deren Aktien ich nicht kaufen würde, deren Produkte ich meide und bei denen ich auch nicht arbeiten würde.
Ich kann Deiner Antwort voll zustimmen. Es geht also auch ohne die oder eine Namensnennung.
...hmm, ich glaub die Frage kann nur jeder für sich beantworten, da es keine allgemeingültige moralische Grenze für solche Fragen gibt.
Ich habe jedenfalls nicht nur einmal von höchst aktiven Privat-Investoren gehört, dass bei solchen und solchen Firmen für sie persönlich "Schluss" sei. Darunter waren auch schon die von dir genannten Beispiele.
Andere wiederum haben eine völlig andere moralische Grenzsetzung und erachten beispielsweise den Erwerb von Aktien sämtlicher Luftfahrtunternehmen als moralisch höchst verwerflich, da sie zur Zerstörung unseres Klimas (Kerosin, Luftverschmutzung, etc...) beitrügen.
... jeder zieht seine eigene Grenze.