Der Mensch hat keinen freien Willen?

Einen freien Willen gibt es nicht, wie der besagte Herr von sich gab, sonst wuerdest du ausserhalb der Schoepfung existieren und das ist nicht moeglich. Es gibt nur die Absolutheit und sonst gibt es nichts. Wir sind Teil des Ganzen und alle miteinander verwoben bzw. verstrickt. Wie willst du dort ausserhalb wirken, du muesstest dich entheben von dem was ist. Aber es ist ja schon da, was willst du dann noch machen koennen. Wenn alles immer schon da ist, im gegenwaertigen Moment? Es hat mit Theorie oder Diskussionen nicht zu tun. Was ist - das ist. Das ist alles. Kein Platz fuer Wille. Der Wille ist nur eine Illusion, in Wirklichkeit kommt ein Impuls (woher auch immer) und den folgst du und nacher versuchst du ihn vor dir selbst zu begruenden. Du folgst nun diesen Impulsen und dein Bewusstsein schaut sich das an, macht Erfahrungen. Erst spaeter meldet sich dein Ego und faengt an Dinge einzuordnen, zu benennen und klein zu reden usw. Viel Spass!

Ausnahmsweise spielt auch einmal ein so philosophisches thema in den naturwissenschaften eine rolle. Zu beginn des letzten jahrhunderts diskutierten viele quantenphysiker über einen möglichen determinismus, der unser gesamtes zukünftiges Handeln vorausbestimmt. Der deteminismus konnte schließlich durch schrödingers differentialgleichungen wideregt werden Verlasse ich jedoch die natrwissenscaftliche berachtung, so werde ich trotzdem nicht umhin können auf orwells roman 1984 zu verweisen. Der autor erschafft hier eine welt, on der uter anderem durch eine abgeflachte sprache jegliches freie, kritsche oder problemorenterte denen verhindert wird LG dwayne "the rock" T-REX

Über den Zusammenhang zwischen Willensfreiheit und Genetik handelt auch dieser folgende sehr streitbare Beitrag, der dich sicher interessieren dürfte: http://web.archive.org/web/20050216192423/http://ngfg.com/texte/ae020.htm

Du hast zwar die hilfreichste Antwort bereits gekrönt, und an die komme ich bestimmt auch nicht heran, deshalb werfe ich jetzt einfach noch einen kleinen Gedankenanstoss in die Runde: In der heutigen Hirn- und sonstigen Forschung ist es zu einem Trend geworden, die genetischen Veranlagerungen des Menschen bzw. sein Gehirn klar vom Menschen an sich zu trennen. Aber was bin ich denn, wenn nicht meine Veranlagerung und mein Gehirn, angereichert mit meinen Erfahrungen? Den Körper vom Innern eines Menschen so klar abzugrenzen und dann quasi den Menschen als Sklave seines Körpers hinzustellen, der keinen freien Willen hat, scheint mir das Ganze viel zu einfach zu machen.

Solange die Wissenschaft keinen eindeutigen Beweis für die Existenz einer nicht-stofflichen Seele gefunden hat, bin ich mein Körper, mein Gehirn, meine genetischen Veranlagerungen. Das wiederum bedeutet - wenn man die Theorie von Schmidt-Salomon anwendet - dass ich mich selbst dementiere, also dass ich mir meinen freien Willen selbst stehle.

Also: Wenn ich meine Erfahrungen, mein Gehirn und meine Veranlagerungen bin, wer sonst soll dann einen freien Willen haben als ich selbst? Wenn man das Ganze von der Seite betrachtet, versandet Schmidt-Salomons These irgendwo zwischen einem Glauben an ein Selbst, welches über allem Stofflichen steht, und einer (wie du selbst sagst) einseitigen Argumentation.

Ich hoffe, ich konnte dir damit helfen oder dich zumindest noch mal zum Nachdenken anregen :)

Alles Liebe, Wolke

PS: Da ich die hilfreichste Antwort bisher zugegebenermassen noch nicht durchgelesen habe, kann ich nicht ausschliessen, dass sie dieses Argument auch schon ins Feld führt. Wenn ja, dann tut es mir Leid fürs Wiederholen :)