Dürfen Jugendliche mit Aktien handeln?

Bin absolut unerfahren und eigentlich nur an der Frage interessiert. Kauft man eine Aktie, die nach bspw. 2 Wochen eine Wertverlust von x erlitten hat, kann man doch einfach warten bis der Wert wieder steigt und die Aktie dann wieder verkaufen. Wie kommen also astronomische Verluste zustande, von denen man oft liest?

Fällt bei dem zweimal vererbten Depot keine Abgeltungssteuer an, wenn die Aktien vor dem 1.1.2009 angeschafft wurden, obwohl das Depot 2009 schon einmal vererbt und dann 2013 weiterverbt wurde. Geht das theoretisch immer so weiter auf alle Zeiten?

Ich mache die Frage an einem Beispiel fest: Ein Europäer mit einem Depot in Deutschland (geführt in Euro) kauft Aktien von NESTLÉ zu 45 Euro, an der Heimatbörse in der Schweiz steht der Kurs bei 50 CHF. Profitiert der Käufer, wenn der Euro im Laufe der Zeit weiter gegenüber den Schweizer Franken an Wert verliert? Oder profitiert er, wenn der Euro stärker wird?

Wenn man davon ausgeht, dass der Euro weiter gegen CHF schwächelt, kann man dann das sogenannte Währungsrisiko in eine Chance verwandeln, wenn man Schweizer Aktien kauft?

Anders gefragt: Wenn Nestlé an der Heimatbörse immer nur seitwärts liefe, gleichzeitig der Euro gegen CHF schwächer wird, steigt oder fällt die Aktie in Frankfurt (Umfrage)?

Ich betreibe Aktiensparen und investiere regelmäßig 2000 € oder mehr in eine Aktie. Der Diversifikation sind durch die Transaktionsgebühren gewisse Grenzen gesetzt.

Die Frage ist: Mache ich das verkehrt? Oder gibt es eine Möglichkeit, dass man der Bank sagt, ich möchte einen bunten Blumenstrauß von Aktien für 1000 € und zahle dafür 10 € Gebühr + Börsenspesen? Ist das dann empfehlenswert, wenn man hört, dass Experten oft daneben liegen, weil sie nur Plattitüden schwingen und nach Faustregeln handeln.

Viele Unternehmen handeln moralisch verwerflich. Menschen zu erschießen, Menschen das Wasser abzudrehen gehört für mich dazu. Ich frage mich jetzt, ob es moralisch verwerflich ist, Aktien solcher Unternehmen zu kaufen und verkaufen.

Der eigentliche Hintergrundgedanke von Aktien ist es ja, möglichst vielen möglichst einfach zu ermöglichen in ein Unternehmen zu investieren, damit dieses zukünftige Projekte, usw. zu finanzieren kann. Wenn ich jetzt aber eine Aktie von bspw. Nestlé kaufe, kaufe ich diese ja nicht von Nestlé sondern von einem anderen Privatanleger der eine Nestlé Aktie verkaufen möchte. Nestlé hat also direkt rein gar nichts von einem guten Aktienkurs. Außer, Nestlé möchte jetzt weitere Aktien herausgeben um das nächste Projekt zu finanzieren, was aber eher selten der Fall sein wird, das Nestlé vermögend genug ist, sich selber zu finanzieren (?).

Also ist es vollkommen vertretbar mit Aktien von moralisch bedenklichen Firmen zu handeln, da das Unternehmen ja sowieso nichts von einem guten Aktienkurs hätte. Liege ich da mit meiner Überlegung richtig?

Dislaimer: Ich habe Nestlé nur als Beispiel genommen, weil die allgemein einen eher schlechten Ruf und auch einen Skandal nach dem anderen haben. Vielleicht ist Nestlé auch die Wohlfahrt, ich weiß es nicht, ich hab' mich damit nicht beschäftigt. Mir ist des Weiteren klar, dass es weitaus schwerwiegendere Parteien gibt als den privaten Aktieninvestor, wie dem Konsumenten zum Beispiel. Meine Frage bezieht sich aber ausschließlich auf den Privatinvestor.

Danke :)

Ich wollte gerade für meine Kinder einige Starbucks und Danaher-Aktien für das Depot kaufen. Nicht möglich! Die Consorsbank sieht das als zu riskant an: "Ihre Order konnte nicht angelegt werden. Das gewünschte Wertpapier überschreitet die Risikoklasse Ihres Depots. Bitte beachten Sie, dass bei Konten Minderjähriger maximal Risikoklasse 3 möglich ist."

Wie ist das möglich? Nestle-Aktien konnte ich dagegen vor längerem kaufen. Was ist aber nun an einem Weltmarktführer im Kaffeebereich wie Starbucks oder einen internationalen Mischkonzern wie Danaher riskanter? Bei Hebelpapieren sehe ich das ja ein. Aber bei solchen Aktien?