Nachbars Baum fällt auf unseren Zaun - unsere Hausratversicherung soll zahlen?

Der Baumbesitzer hat eine Verkehrssicherungspflicht, muss den Baum also regelmäßig kontrollieren, macht er das, so haftet er nicht bei Sturm, es ist dann also höhere Gewalt.

Denkt daran, dass der Geschädigte beweisen muss, dass der Baumbesitzer nicht der Verkehrssicherungspflicht nachgekommen ist.

Klar zahlt die Hausratversicherung, da eben Sturm darin versichert ist. Der Hausrat muss nicht zwingend im Haus sein, er kann außerhalb des Hauses sein. Es gilt aber zumutbar, Gegenstände vor Sturm zu schützen. Gartenmöbel kann man im Haus bringen, einen Zaun logischerweise nicht. Daher ist er mitversichert.

Das ist kein Fall für eure Hausratversicherung, sondern für eure Gebäudeversicherung. 

Wenn den Nachbarn kein Verschulden trifft, haftet er auch nicht. Bei starkem Sturm ist das wahrscheinlich. Er würde z.B. dann haften, wenn ihm bekannt war, dass der Baum umfallgefährdet war er aber nichts dagegen unternommen hat.

Eine "Kasko" soll mit Sicherheit nicht in den Vertrag eingebraut werden, sondern vermutlich eine Selbstbeteiligung. Immer noch besser als wenn euch der Vertrag gekündigt wird, denn dann bekommt ihr Probleme eine neue Versicherung zu finden.

Insofern alles korrekt. 

Der Nachbar ist verpflichtet seine Bäume kontrollieren zu lassen, sie müssen in einem Zustand sein, dass keine Verkehrsgefährdung ausgeht.

Mich wundert, dass eure Hausratsversicherung sich da für zuständig erklärt.

Informier dich doch direkt beim Grünflächenamt und beim Ordnungsamt. Nach dem ersten Vorfall sollten doch alle Bäume auf Standfestigkeit kontrolliert worden sein, wie dass denn sein kann, dass schon wieder einer umgefallen ist.

In Deutschland zahlt der Schadensverursacher, außer bei Sturm, dass ist höhere Gewalt 

Es ist schon wieder passiert: Nachbars Bäume sind auf unseren Zaun gestürzt. Das zweite Mal innerhalb von drei Monaten.

Bei Sturm kein Wunder. Und ja, das zahlt - sofern nicht ein Verschulden (mangelnde Standfestigkeit) nachweisbar wäre - nur die *eigene* Versicherung.

Beim ersten Mal zahlte unsere Hausratversicherung anstandslos. Nun sagt sie, dies wäre der vierte Schaden innerhalb von fünf Jahren, daher würdesich entweder die Prämie erhöhen oder wir müssten so eine Art "Kasko" in den Vertrag für die Hausratversicherung aufnehmen.

Das ist überhaupt kein Fall für die HR, sondern für die VGV. Denn nur dort ist ein zaun je nach Tarif inklusive, respektive gegen Aufschlag mitversichert. Hier kann also etwas nicht stimmen. Ich würde vermuten, ihr habt eine Kombiversicherung für alles - nichtsdestotrotz sind das unterschiedliche Vertragswerke.

Es wundert mich, dass meine Versicherung sagt, dass wir mit unserer
Hausratversicherung für die Schadenregulierung "zuständig" sind und
nicht Nachbars Haftpflichtversicherung...

HP setzt ein nachzuweisendes Verschulden des Eigentümers der Bäume voraus, was bei Sturm de facto auszuschließen sein dürfte. Und bei Orkanstärken wie gestern ist das immer ein Fall für die *eigene* Versicherung (spätestens seit der Änderung der VGV-AGB 2016, die die Deckungszusagen auf das Eigentum des VN beschränkt).

Oder wohin kann ich mich als Geschädigter wenden?

An den Versicherungsmakler oder eben direkt an den eigenen VR.

Ich danke schon mal allen für die Antworten bis hierher.

Es war beide Male ein Sturmschaden.

Im Juni sprach ich mit unserer Versicherungsagentur darüber. Die sagten gleich, dass das ein Hausrat-Schaden sei, der von unserer Versicherung gedeckt wäre.

Argument: man kann nicht immer sicher sein, dass der Schadenverursacher eine Versicherung hat. Daher sei es (von wem auch immer) so geregelt, dass die eigene Versicherung dafür aufkommt.

Vor ein paar Wochen hatten wir nun einen Schaden auf unserem Grundstück durch einen unserer Bäume. Den wollte ich unserer Versicherung melden. Dort riet man mir ab, da dieses die besagten Folgen (z.B. Prämienerhöhung) haben würde...

Ich sagte noch, dass wir von Bäumen auf sämtlichen Nachbar-Grundstücken umgegeben seien und doch nichts dafür könnten, wenn diese dann bei uns einen Schaden verursachen würden. Das sei aber leider so... war die sinngemäße Antwort.

Es entzieht sich auch meiner Logik, warum nicht Nachbars Haftpflicht-Versicherung (oder er selbst falls er keine hat) für unseren Schaden eintreten muss. Der Schaden ist gestern durch Sturm XAVIER entstanden und Nachbar hat selbst auch etwas "auf Durchzug" gestellt...

Es ist einfach ärgerlich und nervig...