Diebstahl straffrei - Wie kann man ernsthaft so ein Gesetz verabschieden?
Ziemlich ungläubig habe ich heute von einem kalifornischen Gesetz gelesen, das Diebstahl erst unter Strafe stellt, wenn der Wert des Diebesgutes 950 Dollar (!) übersteigt:
Ich habe ja schon von vielen verrückten Gesetzen gehört, aber sowas schlägt dem Fass den Boden aus. Und das gilt angeblich schon seit 2014, weshalb es fast an ein Wunder grenzt, dass man davon bisher noch nichts gehört hat.
Was mich zusätzlich schockiert, ist das Verhalten der Menschheit.
Viele begannen dort also zu stehlen, nur weil es straffrei ist und ich bin mir sicher, das wäre hier oder in jedem anderen Land kein bißchen anders.
Ein Großteil der Menschen hat also keine Moral, ist potentiell kriminell und hält sich nur deshalb an Gesetze, weil sonst Strafen drohen. Und das ist eine ziemlich beunruhigende Erkenntnis.
Ich frage mich allerdings, wie man überhaupt auf so ein Gesetz kommen kann (das mit der Entlastung der Gefängnisse ist für mich kein Argument) und warum es seit 7 Jahren niemand geschafft hat, dieses wieder zu ändern.
Hat dafür jemand eine Erklärung?
3 Antworten
Das Gesetz ist nicht neu, sondern schon von 2014 und stuft Diebstahl von einer Straftat zu einer Ordnungswidrigkeit runter. Die Darstellung der Folgen werden von Fokus online schon ganz schön übertrieben.
Hab ich doch geschrieben,
Stimmt, den Absatz hab ich überlesen.
Also stimmt das alles gar nicht so, oder?
Es ist übertrieben. So wie das Dargestellt wird ähnelt das ja einer Plünderung und Anarchie. Das ist definitiv nicht richtig.
Kein Problem, kann passieren.
Aber wie ist es denn dann bzw. woher weißt du, dass es anders ist?
Alleine schon so ein Gesetz überhaupt zu verabschieden, ist aber schon haarsträubend, denn potentiell wäre dadurch ja das möglich, was der Artikel beschreibt, oder nicht?
Alleine schon so ein Gesetz überhaupt zu verabschieden, ist aber schon haarsträubend,
Erstmal war es ein Volksreferendum. Der Grundgedanke ist nicht viel anders, als wie bei uns die geforderte Entkriminalisierung von Marihuana. Man erwartet eigentlich eine Entlastung der Justiz für Bagtelldelikt und nicht das komplette Durchdrehen der Bevölkerung. Man sollte meinen das die Menschen ein Mindestmaß an Anstand behalten, selbst wenn keine Gefängnisstrafen mehr drohen. Das Einzelne das Ausnutzen hat man leider immer.
Bei uns wäre es auch nicht anders, wenn es unter 950 Euro straffrei wäre.
Wir sind auch nur Homo Sapiens hier.
Sag ich ja...
Daran hätte ich nicht den geringsten Zweifel und das "sapiens" kannst du in diesem Zusammenhang getrost weglassen...
Warum war das notwendig?
weil es in Kalifornien ein anders Gesetz gibt, dass besagt, dass die Mindeststrafe für die dritte Straftat 25 Jahre Gefängnis ist.
“three times and you are out“
Was natürlich auch übertriebener Quatsch ist.
Finden die dort keinen Mittelweg?
Hab ich doch geschrieben, dass es bereits seit 2014 gilt.
Also stimmt das alles gar nicht so, oder?