Unterhalt nach Tod einklagen obwohl es keine Erben gibt?

Dass die Verjährungszeit erst ab dem 21. Geburtstag zu laufen beginnt, stimmt nicht.

doch, § 207 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 Buchst. a BGB

Es reicht nicht die Nachkommenschaft zu beweisen. Es muss der Unterhaltsanspruch bewiesen werden.

Inwiefern könnte denn der Zeitpunkt, zu dem der Unterhaltsanspruch entstanden ist, irgendwie strittig sein?

Er erlischt mit der Volljährigkeit und rückwirkend können nie gestellte Ansprüche nicht mehr geltend gemacht werden.

Möchtest Du sagen, dass der bereits erworbene Unterhaltsanspruch mit der Volljährigkeit erlischt oder dass mit dem Eintritt der Volljährigkeit kein neuer Anspruch mehr entsteht?

Und was heißt „nie gestellte Ansprüche“? Der Fragesteller kann den Anspruch ja jetzt stellen. Solange der Anspruch nicht verjährt ist, kann er ihn auch prinzipiell geltend machen.

Er hat ja keine Forderungen an seinen Vater gestellt, schreibt er seibst. DAS hätte er tun müssen, diese Forderung ggf. tuítulieren lassen, hat er nicht, damit ist es vorbei. Keiner muss dann dafür aufkommen.

That‘s it! Das scheinen ein paar einfach nicht verstehen zu wollen.

Wann genau hätte er das tun müssen, und warum soll es dafür jetzt zu spät sein? Die Verjährungsfrist ist noch nicht abgelaufen.

Kann er ja gern tun- nur gegen wen? Unterhaltsschulden nur von Ehegatten fallen in den Nachlass, nicht die von Kindern. Kessie1 hat den korrekten Link dazu geschickt. Damit ist das Thema durch.

Der bereits fällige Unterhalt wird durchaus vererbt. Die Erben müssen nur keinen weiteren Unterhalt für die Zukunft leisten. Der Anspruchsgegner wäre hier das Land.

Sie wollen es nicht verstehen- oder? Nur geforderter Unterhalt ist fällig. Da er zu Lebzeiten nicht gefordert hat, kann er jetzt nicht die Erben heranziehen. Das ginge eben nur bei Ehegattenunterhalt- aber sicher haben Sie Jura studiert und wissen es besser.

Nein, der Unterhalt ist monatlich im Voraus fällig und eben nicht erst auf Anforderung. (vgl. § 1612 BGB)

Mit dem 18. Lebensjahr endet das Sorgerecht der Eltern für die als erwachsen geltenden Kinder. Die volljährigen Kinder haben jetzt je nach den Umständen des einzelnen Falls einen Anspruch auf Barunterhalt gegen die Eltern und müssen diesen selbst geltend machen. Unterhalt schulden Eltern erwachsenen Kindern nur, wenn diese aufgrund bestimmter Umstände nicht selbst für ihren Lebensunterhalt sorgen können. Er hätte seinem Vater nachweisen müssen, dass er unterhaltsbedürftig ist und damit unterhaltsberechtigt und hätte den Unterhalt von beiden Eltern nach der durch Einkommensnachweise beider Seiten errechneten Quote fordern müssen. Hat er geltend gemacht? Nein, also nichts ist. Ich beende jetzt die diskussion, sie möchten es nicht verstehen, dann ist es eben so.

Mal davon völlig abgesehen geht es hier doch auch um Unterhalt aus der Zeit, als der Fragesteller noch minderjährig war.

Den die Mutter hätte einfordern müssen. Hat sie? Nein!

Die Mutter als Vertreterin – Anspruchsinhaber ist bei Kindesunterhalt immer das Kind, aber egal …

Die Voraussetzungen für den Anspruch, die Du da genannt hast, die stimmen ja alle. Aber wenn diese Voraussetzungen gegeben sind, dann besteht auch der Anspruch.

Aus welcher Rechtsgrundlage soll denn hervorgehen, dass der Anspruch erst dann besteht, wenn man ihn geltend macht?

Ab Vollendung des 18. Lebensjahres des Kindes schulden die Eltern gem. § 1612 BGB nicht mehr nur Naturalunterhalt, sondern grundsätzlich, im Rahmen ihrer Unterhaltspflicht, die Entrichtung einer Geldrente. Nach § 1612 Abs. 2 S. 1 BGB können die Eltern nun die Art der Unterhaltsgewährung bestimmen. Dabei können die Eltern zwischen Natural- oder Barunterhalt wählen. Die Eltern können folglich entweder ihr volljähriges Kind weiterhin bei sich wohnen lassen und Unterhalt für den restlichen Lebensbedarf leisten und damit auch weiterhin Naturalunterhalt leisten oder Barunterhalt im Sinne der Gewährung einer Geldrente. Die Anspruchsgrundlage für jede Art von Kindesunterhalt ist § 1601 BGB. Auf das Alter des Kindes kommt es für den Unterhaltsanspruch nicht an. Was mit Vollendung des 18.Lebensjahres beginnt, ist die volle Geschäftsfähigkeit (§ 106 BGB). Das Sorgerecht der Eltern endet und damit entällt der Betreuungsbedarf des Kindes. Die volle Geschäftsfähigkeit des Kindes bewirkt, dass es beim Kindesunterhalt gem. § 1601 BGB ab Volljährigkeit nur noch um Höhe und Anteil beider Eltern am Barunterhalt geht. Die gravierendste Änderung ist die beiderseitige Haftung für den Volljährigenunterhalt.

Reicht das?

Reicht das?

Ehrlicherweise hast Du doch gerade nur das ausgeführt, worin wir uns sowieso im Wesentlichen einig waren. Wir streiten doch hier nur darüber, wann der Anspruch fällig ist.

Das ist von Land zu Land unterschiedlich. Die Familienkasse ist aber eine Bundesbehörde und kommt daher nicht in Betracht.

Unterhaltsschulden von Kindern sind nicht vererbbar. Schau in den Link von Kessie1, da steht es klar und deutlich. Hättest du es zu seinen Lebzeiten gemacht, wären die Schulden zu regulieren gewesen, soweit der Nachlass nach dessen Verwertung es hergegeben hätte. So bekommst du nichts.

Doch, die bisher angefallenen Unterhaltsschulden schon, der Anspruch als Ganzes wird nur nicht vererbt. Es wäre doch absurd, wenn alle möglichen Schulden vererbt würden, nur die Unterhaltsschulden nicht.