Umweltschutz durch den Staat regeln?
Denkt ihr, der Staat sollte den Umweltschutz gezielt durch Gesetze regeln oder lieber nicht, da das Zwingen mehr Probleme verursacht? Meinung+Argumente wären gut
18 Antworten
Der Zwang verursacht Probleme? Wieso das?
Welche Probleme verursachen denn
- Gurtzwang im KFZ
- Meldepflicht
- Steuerpflicht
- Verbot von Mord, Körperverletzung, Diebstahl
Eine erfolgreiche Wende in Energie, Verkehr, Wirtschaft und Gesellschaft wird nur gelingen, wenn es eine staatliche Ordnung gibt.
Wenn Freiheiten zum Nachteil für alle werden, muß darauf verzichtet werden.
Ahhja.... Erkläre mal inwieweit es keine Möglichkeit geben sollte? Unsere Industrie hat Weltweit die besten Emissionswerte.. Du es nützt nichts, die Industrie abzubauen damit China dann unsere Aufgaben übernimmt.. Und die sind statistisch ganz ganz grauenhaft und ineffizient. Und der Umwelt ist damit auch kein Gefallen getan.
Und was ist mit uns allen? Muß man für jede noch so kleine Strecke mit dem Auto fahren?
Nope. Elektroauto wäre hingegen kein Problem. Ansonsten stimme ich dir natürlich zu. Trotzdem gibt es kaum eine Möglichkeit, die Zeiten der öffentlichen Verkehrsmittel ist vorbei... Zu ineffizient. Die verbrauchen Nachts für 3 Menschen unmengen an Strom.
Den Umweltschutz nicht staatlich zu regeln wird sehr viel mehr Probleme verursachen weil zu viele Menschen nicht bereit sind, Eigenverantwortung zu übernehmen.
Auf den Staat kann man nicht warten. Man sieht ja, wo das bis heute hingeführt hat.
Aber in Sikkim, einem Staat in Indien, wird Bio Landwirtschaft schon realisiert.
https://www.youtube.com/watch?v=Uv7K-q3UbYc
Umweltschutz muss man schon jetzt für sich selbst umsetzen, nicht mehr warten. Es gibt so viele Möglicheiten.
Es gibt reichlich Initiativen, denen du dich anschließen kannst. Sicher auch in deiner Gegend.
Ein paar Ideen:
Man kann die Menschen am besten immer dort treffen wo es am meisten schmerzt, am Geldbeutel.
Wird bereits von staatlicher Seite gemacht.
Beim Umweltschutz gibt es kein "entweder-oder", sondern nur ein "sowohl-als auch".
Der Staat muss etwas tun, z.B. entsprechende Gesetze erlassen, aber auch jeder einzelne muss etwas tun.
Weshalb bringst du bei einer kritischen Auseinandersetzungen nur positive Effekte vom "Zwang" in Verbindung... Das ist ziemlich unsachlich.. Natürlich gibt es positive Effekte von gewissen "zwängen", aber im Grunde ist ein Zwang per Definition zwangsläufig mit dem Beschneiden von Freiheiten verbunden.