Ist es Verleumdung in einem schreiben Täuschung vorzuwerfen ohne sicher zu sein?

Solange du im Ungewissen bist, ob das von dir genannte Vergehen der Wirklichkeit entspricht, wäre es § 186 StGB Üble Nachrede, welche Bedeutet: "Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft"

Hallo Balu, ich bin da deiner Meinung. Jedoch ist für mich nicht klar erkenntlich was deine eigentliche Frage ist. Wenn du dir nicht sicher bist ob du Verleumdung betreibst empfehle ich dir deine Meinung zu schreiben und nicht auf einer Tatsache zu pochen.

z.B. "Es kommt mir vor als wäre dies eine gezielte Vortäuschung falscher Tatsachen".

Der Satz den du oben geschrieben hast, würde meiner Meinung nach aber auch gehen. Denn du stellst keine Behauptung auf, sonder lässt nur überprüfen, ob deine Vermutung richtig ist.

Auch meiner Meinung nach Wasserdicht.

Balu - deine Frage kann auch ein juristischer Laie wie ich beantworten.

Wenn Du jemandem einen pesönlichen Vorwurf machst, bzw. ihn eines Fehlverhaltens bezichtigst, ist das nie eine Verleumdung.

Eine Verleumdung kann es erst dann sein, wenn Du gegenüber einem oder mehreren Dritten gegenüber ein Fehlverhalten behauptest, das nicht existiert.

Dabei ist nicht nur der Wahrheitsgehalt enscheidend, sondern auch die Formulierung. Wenn Du also in irgendeiner Form eine solche nicht zutreffende Behauptung als subjektive Vermutung kennzeichnen würdest, wäre es schon keine Verleumdung mehr. Allenfalls stünde die Frage der Geschäftsschädigung im Raum.

Deine Formulierung, die Du uns ja zitierst, ist strafrechtlich nich angreifbar. Stilistisch gesehen ist sie etwas unglücklich. Ich würde den Kausalsatz durch einen Konditionalsatz ersetzen.

Also: "Wenn Sie nun weitere Forderungen nicht unterlassen, behalte ich mir vor, den Tatbestand der Täuschung von einem Anwalt prüfen zu lassen."

Ja, das geht klar. Aber mir ist nicht klar, was du nicht bekommen hast. Die Sonderkonditionen? Oder gab es einfach nur keine Neueröffnung? Beides rechtfertigt allerdings keine Kündigung.

Auf Grund eines Umzugs (700km) habe ich meinen fitnessstudiovertrag aus wichtigem Geund gekündigt.

BGH sieht das anders (Az.: XII ZR 62/15).

Ein Umzug eröffnet dir kein Sonderkündigungsrecht nach § 314 BGB, wenn der Betreiber in seinen AGB dir dies nicht einräumt.

Ist also höchstrichterlich entschieden.

Bei Abschluss meines Vertrages habe ich Sonderkonditionen bekommen wegen einer anstehenden Neueröffnung des Studios die nie erfolgt ist.

Die da wären? Diese kannst du belegen?

ist das in meinen Augen eine Täuschung.

Anhand deiner Sachverhaltsdarstellung ist das schwierig zu sagen. Eine arglistige Täuschung nach § 123 BGB macht den Vertrag anfechtbar, das ist aber was anderes als eine außerordentliche Kündigung.

Wenn du behauptest hier sei getäuscht worden wärst du im streitigen Verfahren für diese Aussage beweislastig.

Verleumdung ist es nur, wenn deine Aussage "wider besseren Wissens" erfolgte. Ansonsten bleibt üble Nachrede als möglicher Straftatbestand bestehen.