Sind kinderpornographische Inhalte aus Anime und Manga erlaubt?
Ich bin echt krass schockiert. Ich habe nur mal eben bei Google "taiga toradora" eingegeben und das erste Ergebnis auf Google-Bilder war einfach ein Kissen bei dem eine kindliche fiktive Figur nackt abgebildet wurde. Da stellt sich mir die Frage ob das nicht Kinderpornographie und somit Illegal ist. Wenn das Illegal ist, warum darf Google solche Bilder anzeigen!?
Ich meine das ist doch absolut Ekelhaft. Ein sexualisiert dargestelltes nacktes Kind! Die Serie ist ab 12 und es ist durch aus möglich, dass Kinder nach diesem Begriff suchen und dann das als erstes Ergebnis sehen.
13 Antworten
Bei dieser Frage muss man zwischen Besitz und Verbreitung unterscheiden. Die Verbreitung von fiktiver Kinderpornographie ist stets strafbar, der Besitz allerdings nur dann, wenn das Gezeichnete wirklichkeitsnah ist. Wirklichkeitsnah bedeutet, dass ein objektiver Dritter nicht zweifelsfrei ausschließen kann, ob es sich hierbei um echte (!) Kinderpornographie handelt. Bei Manga dürfte man wohl diede Zweifel nicht haben
Google selbst verbreitet das nicht. Das sind die Plattformen, die das hochladen
die ist volljährig das sollte man unterscheiden
- Ist sie im Anime nicht durchgehend 18 sondern 16
- Sieht sie aus wie ein Kind.
- Ist das für dich also in Ordnung, wenn Personen die aussehen wie Kinder sexualisiert werden?
- 17 bis ende dann 18
- wo ist da das problem?
- ist mir gleichgültig
- Ist sie am Anfang 16
- Kinder sollten nicht sexualisiert werden
- Also ist Kinderpornographie für dich in Ordnung?
Kinder sollten nicht sexualisiert werden
Sie ist kein echtes Kind. Sie würd es nicht stören, wenn man sie sexualisiert.
Das sie volljährig ist, macht es also inordnung das sie kindlich aussieht und sexualisiert wird?
Nein, wäre sie echt, aber es ist nur eine Zeichnung.
Das macht es trotzdem nicht besser, man sollte Kinder oder kindlich aussehende Charaktere genauso wenig sexualisieren wie echte Kinder oder kindlich aussehen Jugendliche/Erwachsene.
Weshalb? Ein fiktiver Charakter wird dadurch nicht in seinen Rechten verletzt, denn er hat keine.
Man sollte generell aufhören irgendwelche Sachen zu sexualisieren.
geht nur schlecht da Sex Sells ziemlich verbreitet ist
Sexualität gehört zum Menschsein dazu, warum sollte man das nicht zelebrieren? Dem Charakter wird damit mit Sicherheit nicht geschadet, genauso wie sich ein Dildo nicht beschwert, wenn er von einer Frau sexualisiert wird.
Es ist richtig, dass man Grenzen überschreitet, wenn man sexualisierende Kommentare in die Kommentarspalte seines Lieblingsinfluencers schreibt. Das sollte man unterlassen. Aber was ist daran so schlimm, wenn man leblose Objekte sexualisiert?
Ja aber inzwischen werden schon Sachen sexualisiert die nichtmal annähernd sexuell sind.
Inwiefern Lolicon als illegal ist, ist nicht vollkommen geklärt. Es gibt noch kein Urteil und der Gesetzestext ist auch nicht sonderlich aufschlussreich. Es gäbe natürlich keinen vernünftigen Grund es zu verbieten.
Toradora! ist eher für Jugendliche oder junge Erwachsene und zudem gibt es einige freizügigere Szenen. Kinder werden das wahrscheinlich sowieso nicht suchen.
Wenn das Illegal ist, warum darf Google solche Bilder anzeigen?
In den USA ist es meines Wissens legal und sie können natürlich nicht alles filtern.
Frage: Wie kommst du denn darauf, dass die Frage der Strafbarkeit nicht geklärt wäre? Ich habe selbst in Gesetzeskommentarw nachgeeschlagen und meinen Recherchen zu folge kann man schon klar über Strafbarkeit ja oder nein sprechen
Ich weiß, die Interpretationen sprächen eher davon, dass es nicht strafbar sei, aber wirklichkeitsnah lässt schon Spielraum in der Bewertung.
Wirklichkeitsnah ist jedoch in der rechtswissenschaftlichen Literatur definiert. Nach der Definition zu urteilen kommt man nur zu einer Straflosigkeit
Das müssen wir nicht ausdiskutieren. Ich würde dir zustimmen, dass der Besitz mit ziemlicher Sicherheit legal ist und keine Konsequenzen hat.
Taiga ist tatsächlich schon 18, abgesehen davon interessiert das bei Hentai sowieso niemanden, da man immer sagen kann, dass die Person erwachsen ist.
18 hin oder her... Das sieht aus wie ein Kind
dass die Person erwachsen ist.
Glaubst du wirklich so einfach wäre das?
Ja, so ziemlich, wie gesagt, es interessiert niemanden, da alles gezeichnet ist und man theoretisch einfach sagen kann, die/der wäre 4000 Jahre alt.
Nein, es kommt immer auf das objektive Erscheinungsbild an
Rechtlich gesehen nicht, abgesehen davon ist dass ziemlich Subjektiv.
Rechtlich gesehen zählt es dann nicht als Kinderpornografie.
Dafuq? Nein man. Ich habe es selbst in Gesetzeskommentare nachgeschlagen. Hentais (lolicon) erfüllen den Tatbestand der Verbreitung von 184b, den Besitz nicht. Da kommt es nicht auf das Alter der Charaktere an. Auch die sog. Scheinkinderpornographie, wo echte Darsteller die Illusion eines kindlichen Aussehens schaffen erfüllen 184b Abs. 3 StGB - auch wenn die Darsteller 18 sind.
Ok, wusste ich nicht. Interessieren tut es trotzdem niemand.
Kein Respekt
In Japan ist es legal, da das Gesetz sich nur auf real aussehende Charaktere beschränkt. Daher ist es für alle anderen Länder nicht leicht, im Internet klare Grenzen zu ziehen. Auch in Deutschland ist es nicht verboten, diese nicht realen Darstellungen zu besitzen.
Hier die Details:
Im Grude verbreitet Google ja fiktive Kinderpornographie. Ich finde so etwas überhaupt nicht in Ordnung