Rechtlich gesehen kind verheimlicht?

Pusare stimme dir absolut zu!

Was den Bereich angeht wird und kann einfach über den Mann entschieden werden.

Da müssten längst andere Gesetze her.

Die Frau trägt ja auch Verantwortung. Ist ja nicht so, als würde ein alleinerziehender Elternteil sich am Kindsunterhalt bereichern. Der ist dazu da, dass das Kind versorgt werden kann. Das Elternteil bei dem das Kind lebt, hat auch Kosten, egal ob der andere Unterhalt zahlt oder nicht. Und zwar sehr wahrscheinlich deutlich mehr, als der Unterhaltszahlende. Und dazu kommt dann ja auch die verantwortung, das Kind groß zu ziehen. Die hat der Andere nicht, wenn er damit nichts zu tun haben will.

Wie gesagt. Zum Schwangerwerden gehören immer zwei. Wenn einer kein Kind will, tut er von seiner Seite aus, was er kann, damit keines entsteht, und verlässt sich nicht darauf, dass der Andere sich schon drum kümmern wird. Das ist naiv und dumm, denn selbst wenn der andere sich drum kümmert, Verhütung kann auch immer mal versagen. Sich dann im Nachhinein zu beschweren "Aber du hast doch gesagt, dass" ist dämlich. Einer Frau würd man schließlich auch die Ohren lang ziehen, wenn sie sagt "Aber er sagte, er zieht vorher raus."

Ja, das Risiko gibts eben immer, nicht jede Frau ist so ehrlich, wie du. Manch eine verheimlich auch einfach nur einen Einnahmefehler, weil sie selbst denkt, dass schon nichts passiert sein wird. Und deswegen sollte Mann ja einfach seinerseits auch verhüten.

Mein Mann verhütet auch nicht zusätzlich (ich hab die Spirale), aber sollte ich aus irgendeinem Grund schwanger werden, wär das auch keine Katastrophe. Wenn er absolut kein Kind wollen würde, würde er selbst auch verhüten (schon allein weil er der Spirale nicht traut).

Ich bin ja auch der Meinung, dass ein Mann, wenn der von Anfang an klar deutlich macht, dass er das Kind nicht will, bzw. nachweisen kann, dass er nichts wusste UND selbst auch verhütet hat, dann nicht verpflichtet sein sollte, irgendwelchen Unterhalt zahlen zu müssen, aber derzeit ist die Gesetzeslage da anders. Und im Endeffekt ist Kindsunterhalt ja auch für das Kind, nicht für die Mutter.

Es müsste ein Gesetz zum Schutze der Männer erlassen werden- wenn ein Mann kein Kind will, bei einer Schwangerschaft muss er auch das Recht haben nicht zahlen zu müssen.

Nö. Wer kein Kind will, kann vorsorgen. Wer Sex hat, muss damit rechnen, dass was passieren kann. Die Verantwortung auf die Frau allein abzuschieben und ihr alle Rechte abzusprechen, ist ihr und dem Kind gegenüber mehr als unfair.

also wenn ich hiv hätte, aber meine sexualpartnerin hundert pro versichere, ich habe kein hiv und wir haben ungeschützten sex, dann ist es streng genommen doch ihre eigene schuld ! und es kann nicht zu einem gerichtsverfahren kommen. mir ist klar das wäre körperverletzung .

Aber bei einer schangerschaft zu lügen, mit den worten nein ich bin nicht schwanger, oder ich nehm die pille jaaa jetzt komm :).

Ist psychisch verletztend und zwar für das kind und den vater des kindes, da könnte ein lebenslange schlechte beziehung entwachsen,

Ich verstehe nicht, warum man dann eine strafe kriegen sollte, wenn man jemanden mit hiv ansteckt, nach euren eisernen regeln, ist man selbst schuld punkt,. 

wenn ich drogen probieren würde, und dann geistige oder bleibende körperliche schäden davon trage, bin ich selber schuld punkt.

wenn von sex, das risikon der schwangerschaft ist, dann zu gleich in unserer heutigen gesellschaft auch das risiko hiv zu kriegen.. dann dürfte es doch für beides kein unterschied geben .

In beiden fällen ist man selbst schuld, weil man alleine die verantwortung trägt, für das was man macht !

Wenn du deiner Partnerin versicherst, dass du kein HIV hast, obwohl du es hast und es weißt und dennoch kein Kondom benutzt, ist das wenn du sie ansteckst, wie du selbst sagst, Körperverletzung und es kommt sehr wohl zu einem Gerichtsverfahren. Das ist dann nicht streng genommen ihre eigene Schuld. Es ist ja auch nicht die eigene Schuld des Mordopfers, nur weil der Mörder vorher sagt "Ich bring dich nicht um." Es wäre nur dumm von ihr, wenn sie das ohne schriftlichen Beweis glaubt. Und sie müsste dann wohl oder übel mit dem Ergebnis leben (oder eben auch nicht, je nachdem, wie schnell es sie umbringt).

Genauso ist es eben auch dumm von einem Mann, wenn der einfach glaubt, dass sie verhütet. Auch er muss dann mit dem Ergebnis leben (sie ja auch).

Kindsunterhalt zahlen zu müssen ist keine Strafe dafür, dass man unverhütet Sex hatte (es sei denn man empfindet das so, rechtlich ist es das aber nicht), sondern dient dazu, dass das, was man da aus Dummheit verzapft hat, ein einigermaßen würdiges Leben leben kann.

Davon abgesehen bringt es einen Mann nicht um, wenn eine Frau ein Kind bekommt (das Risiko dass es die Frau umbringt ist da schon deutlich höher). Es bringt die Frau aber auf kurz oder lang um, wenn sie HIV hat.

Dein Vergleich hinkt.

ist mir klar, aber wenn mans sooo genau nimmt, hinkt der Verlgeich nicht mehr .

Weils einfach zwecks der Gutgläubigkeit ist . Wenn man einen Menschen Vertraut und der so eine Scheiße macht, ist man selbst Schuld .

Ich finde grade deswegen, wenn die Person nachfragt, nach Kind oder Hiv, nein Bin nicht Schwanger! nein habe kein HIV! Bleibt es die eigene Schuld .

Nach der Rechtslage wie wir sie haben.

Wie gesagt ei Kind in eine derartige Bziehung starten zu lassen ist auc eine Verletzung, nur man sieht es nicht. Die Meisten Menschen, sehen immer nur noch die Körperverletzung als Gleichwertig ,

Ausserdem funktioniert das so nicht, Der Mann wäre Früher niemals verpflichtet gewesen für sein Kind zu sorgen sondern sein Samen  zu verbreiten .

Und Jagen für das Dorf . 

oder wenn ich nichtweiß das ich hiv habe, ist das doch auch ihre eigene schuld und fertig.