Geht es im Leben nur ums Geld ?

Ich deine ebenfalls! :-)

Oh!! Vielen Dank! :-D

Und hierzu wiederum gibt es das märchenhafte und ebenso plastische "Pendant":

Momo von Michael Ende.

Dann hätte ich vor allem erst einmal eine Menge "wieder gut zu machen", weil ich dann wohl eine Menge "Mist gebaut hätte", um überhaupt zu diesem Reichtum zu gelangen. Oder einer meiner Vorfahren hätte "Mist gebaut", wenn ich das Geld geerbt hätte. Oder ich hätte im Lotto gewonnen. (Ich würde allerdings erst gar nicht spielen, weil ich hinreichend Verständnis von Stochastik habe. ;-) )

Durch ehrliche Arbeit wird man nicht zum Millionär.

Schon eine sehr merkwürdige Einstellung, anderen zu unterstellen, sie hätten "Mist gebaut" weil sie zu Geld gekommen sind. Wo wären denn all die Menschen, die täglich ihr Geld in Fabriken verdienen, um ihren Lebensunterhalt finanzieren zu können ? In den Fussgängerzonen sitzen und um Geld betteln ? Ich weiss zwar nicht, wo und womit du dein Geld verdienst, oder dich vom Staat unterhalten lässt. Gäbe es nicht die Unternehmer, welche das Risiko auf sich nehmen, das die Führung und Weiterentwicklung einer Firma abverlangt, wovon sollten die Leute ihren Lebensunterhalt bestreiten, als von ihrer Arbeit ?Klar verdienen einige mehr als die anderen. Das mag an der besseren Ausbildung, am sozialen Status liegen. Manche erben auch viel Geld, welches auch erst erarbeitet werden musste. Sind denn Unternehmer unehrlich, weil sie Millionäre wurden ? Aus deiner Einstellung spricht eher Neid. Niemand bleibt es vorenthalten, sein Leben anders zu gestalten, als es die Masse tut. Du kannst jederzeit eine Firma gründen, so du den Mut zum Risiko hast und mit Glück, Know How zum Erfolg kommen. Wer aber nicht bereit ist, diese Energie einzusetzen und der Mut zum Risko fehlt, der sollte sich nicht darüber beschweren, wenn es andere gibt, die sich mehr leisten können. Wer einmal den Schritt in die Selbständigkeit gewagt hat, der weiss wieviel Arbeit, Zeit und Energie notwendig ist, um damit seinen Lebensunterhalt bestreiten zu können. Während andere nach Feierabend ihre Füsse hochlegen , ein sicheres Einkommen haben, schuften andere weiter bis die Firma läuft. Haben denn die "Mist gebaut", wenn sich deren Einsatz lohnt und sie mehr verdienen als die anderen ? Sie Arbeitsplätze schaffen und anderen Familien deren Lebensunterhalt sichern.

Man kann das Handeln natürlich auch glorifizieren. Natürlich haben nicht alle "Mist gebaut", aber gerade, wenn Sie selbst Unternehmer sind, dann werden Sie wissen, dass Sie eben zu allererst wirtschaftlich handeln müssen, damit Ihr Laden läuft. Und dabei bleibt es nicht aus, dass Sie eventuell auch mal die Gehälter Ihrer Angestellten "drücken" müssen, dass Sie Ihre Angestellten eventuell auch mal Überstunden schieben lassen müssen, dass Sie die Preise Ihrer Mitbewerber unterbieten und Sie eventuell vom Markt verdrängen müssen, dass Sie, wenn Ihre Stellung am Markt "gut" (Monopol/Quasi-Monopol) ist, eventuell Ihre Preise anheben müssen und so Ihren Kunden letztlich "das Geld aus der Tasche ziehen".

Natürlich gibt es Unternehmen, die Ihre Mitarbeiter gut bezahlen, die sich (halbwegs) "fair" am Markt verhalten, etc., aber allein die Tatsache, dass dieses System es "belohnt", möglichst viel Geld einzunehmen (das schließt auch ein, "im Extremfall" oder auch "bestenfalls", je nachdem, aus welcher Perspektive man es sieht, den Verbraucher zu "schröpfen" und es schließt auch ein, seine Angestellten möglichst viel schuften zu lassen, auch Überstunden, etc.) und möglichst wenig Geld auszugeben (das schließt auch ein, die Gehälter seiner Angestellten möglichst zu "drücken", etc.) führt letztlich dazu, dass es zu einer Konkurrenzsituation kommt, die nicht immer zu positiven Entwicklungen im Sinne der Allgemeinheit führt (sondern ziemlich häufig sogar nicht).

Natürlich mag es Unternehmer geben, die ein sehr starkes Gewissen haben und versuchen, so nicht zu handeln und sicher auch einige wenige, denen dies auch tatsächlich gelingt. Und natürlich gibt es hierzulande Gesetze und Regeln, Kartellregeln, Arbeitsschutzgesetze, etc., die den Missbrauch einer Marktposition verhindern und die Rechte der Angestellten stärken sollen. Nur greifen die leider, obwohl Deutschland hier wohl eher eine der besseren Positionen belegt, eben nicht immer. Es finden sich immer Schlupflöcher und es finden sich immer Menschen, die die Regeln "umgehen" oder das System missbrauchen wollen und das liegt eben daran, dass es dieses Verhalten (zumindest zunächst - die "staatliche Kontrolle" ist ja allenfalls "nachgeschaltet") belohnt. Wir alle kennen die Fälle, insbesondere bei großen Konzernen, wie Amazon und Co. Ich gebe zu, ich bestelle selbst dort. Und ich habe auch diverses elektronisches Equipment von fernöstlichen Unternehmen, die dafür berüchtigt sind, unzureichenden Arbeitsschutz bei Umgang mit gefährlichen Substanzen zu gewährleisten, ihre Mitarbeiter auf dem Fabrikgelände "einzusperren", auf Schritt und Tritt zu überwachen und letztlich sogar in den Selbstmord zu treiben. Und woher kommt dies? Das kommt letztlich alles daher, weil unser Wirtschaftssystem hohe Einnahmen belohnt und hohe Ausgaben bestraft. Es kommt daher, dass wirtschaftliche Beschränkungen und Zölle fallen (Stichwort: Globalisierung), dass Arbeitsplätze (insbesondere die tatsächliche Fertigung) ins Ausland verlegt werden (bzw. schon längst verlegt worden sind), wo andere Regeln herrschen, sodass man die hiesigen Bestimmungen "umschiffen" kann.

Man könnte meinen, wir haben es hier im Grunde perfekt, aber das haben wir nicht. Wir haben es vielleicht besser, als andere. Das bedeutet aber nicht, dass nicht noch Luft nach oben ist. Man muss sich immer an dem orientieren, was "über einem liegt", nicht auf andere "herabschauen" und sagen: "Wir sind doch so 'toll', wir können uns jetzt 'ausruhen'. (Oder schlimmstenfalls sogar 'zurück entwickeln'.)"

Ein ehemaliger Mitbewohner von mir studiert Politikwissenschaften und hat einmal Einblicke in die Arbeitsweise eines großen Automobilzulieferers bekommen. Sogar in die Arbeitsweise von Ingenieuren, also eigentlich Menschen, denen es dank ihres hohen Bildungsstands noch relativ "gut geht" in unserem Wirtschaftssystem. Und er sagt, die Arbeitsstellen waren so spezialisiert, diese Leute haben so sehr ihr winziges Spezialgebiet gehabt, auf dem sie die gesamte Zeit zu tun hatten, dass die nach einigen Jahren vollkommen (sorry) "verblödet" waren und wirklich nur noch exakt das konnten und sonst absolut nichts mehr. Wenn die danach was anderes hätten machen sollen, hätte man sie erstmal wieder für ein paar Jahre auf die Uni schicken müssen, weil sie einfach nur in einer super-super-super-spezialisierten Sache gefordert wurden, die sie auch nur für genau diesen Job brauchten und in allem anderen nicht und somit alles andere wieder "verlernt haben".

In meinen Augen müsste ein "gutes" Wirtschaftssystem das Miteinander und die Koexistenz vieler "kleinerer" Unternehmen fördern, eine faire Preispolitik hervorbringen, gute (nicht nur "faire") Gehälter für das gesamte Personal.

Wir leben zudem in einer hochindustrialisierten Welt, in der zahlreiche Vorgänge automatisiert sind. Trotzdem geht es uns (im Verhältnis zu diesem wirklich enormen technischen Fortschritt) nicht so viel besser. Eigentlich müssten wir inzwischen in einem "Schlaraffenland" leben.