Datenschutz vor Täterschutz?
bezogen auf Internetkriminalität
soll der Datenschutz gelockert werden, um mehr Täter zu ermitteln ?
Das Ergebnis basiert auf 12 Abstimmungen
Die Frage macht so keinen Sinn ...? Was ist wichtiger, Datenschutz? Oder ist Täterschutz wichtiger? Wer will denn bitte Täterschutz!?
Die Frage lautet: Datenschutz vor Täterschutz ?
Im Bezug auf Internetkriminalität, d.h. soll der Datenschutz gelockert werden, um mehr Täter zu ermitteln.
5 Antworten
Für mich steht Freiheit und Schutz vor Ausspionierung vor Kriminalitätsbekämpfung. Daher bin ich für mehr Datenschutz.
Frage wurde ergänzt, vielleicht hilft dir das weiter
Für mich ist es Ausspionieren wenn der Verfassungsschutz meine privaten Gespräche mithören. Nenn es wie du willst.
Dann mach dich mal bitte kundig: nur mit richterlicher Anordnung/Genehmigung und nach Beendigung der Maßnahme wird der Abgehörte darüber informiert. Das hat überhaupt nichts mit der Frage zu tun!
Sowie die richterliche Anordnung, die man braucht, um jemanden tagelang in der geschlossenen Psychiatrie zu fixieren? Die die entsprechende Klinik nur einen Anruf oder ein Fax kostet?
Ich bezweifle, dass weniger Datenschutz zu mehr Ermittlungserfolg führen wird. Dazu kommt, dass gesammelte und gespeicherte Daten grundsätzlich zu Begehrlichkeiten führt. Daten, die gespeichert werden, können missbraucht werden und sie werden auch missbraucht.
Das letzte bekannt gewordene Beispiel war die eigenmächtige und illegale Nutzung von Gästelisten eines Restaurants durch Polizisten, um einen Ladendieb zu finden. Die Daten wurden für eine ganz konkreten Zweck gesammelt, dann aber missbraucht.
Ich wollte eigentlich "Ja" anklicken.
"Ich hab nix zu verbergen", ist ein weit verbreiteter Spruch, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass jeder etwas zu verbergen hat. Was ist zum Beispiel mit unseren Krankenakten. Oder mit unseren Kontoauszügen. Unseren Vorlieben, die wir Dating-Apps anvertrauen? All diese Daten stellen wir teilweise schon zur Verfügung, wenn wir konventionelle Suchmaschinen nutzen, die unsere Profile und Suchverläufe für Werbezwecke an Dritte verkaufen.
Die Schufa hat in Hessen bereits angefangen für ein Pilot-Projekt alltägliche Bankdaten auszulesen.
Massenüberwachung hat viele Gesichter und alle sind fraglich. In den meisten Fällen ist der Kosten-Nutzen-Faktor nicht tragbar → Wissenschaftliche Materialsammlung: Wirkt Videoüberwachung? Die biometrische Gesichtserkennung zum Beispiel könnte das politische Klima in Deutschland, der EU und überall auf der Welt nachhaltig negativ beeinflussen.
Die Fehlerquote von künstlicher Intelligenz ist vor allem bei nicht-weißen, so oder so schon marginalisierten Gruppen hoch und der Effekt ist nur in manchen Fällen abschreckend, aber vor allem bei Demos, nicht bei echten Straftaten.
Hier gibt es mehr Infos zur aktuellen Debatte → ReclaimYourFace - EU-Initiative für Verbot von biometrischer Überwachung
Und hier ist ein Beitrag aus dem letzten Jahr zum Thema Terror in Wien und ob Massenüberwachung dagegen hätte helfen können → Schützt Massenüberwachung vor Terror?
Das würde zu mehr Täter führen die schlimme Straftaten begehen..
In der 3-D-Wirklichkeit hat jeder Autofahrer ein KFZ-Kennzeichen am Fahrzeug. Das fordere ich auch für Internet-Nutzer, um Straftäter überführen zu können!
Mit einem Auto kannst du Leuten auch direkten physischen Schaden zufügen, über das Internet aber noch nicht..
Aber finanziellen und psychischen! Also: Identifikationsnummern für alle Teilnehmer!
Von Ausspionieren spricht doch keiner; dass ist per Gesetz verboten! Es geht um Kriminelle, die aufgrund von Datenschutz nicht überführt werden können; bist dann immer noch für die "Freiheit Straftaten ungestraft begehen können"?