Was ist der Unterschied zwischen positiver und negativer Kausalhandlungsverantwortung?
Wir haben in Ethik einen Text zur Kausalhandlungsverantwortung von Hans Lenk. Die negative Kausalhandlungsverantwortung ist soweit klar. Als Beispiel wird der Ingenieur eines Dammes genommen, das korrekt planen muss, also Unterlassungen vermeinden muss, damit der Damm nicht bricht. Die pos. Kausalhandlungsverantwortung ist mir jedoch nicht ganz klar. Tritt sie ein, wenn das Ergebnis einer Handlung positiv ist, also nicht schlimmes passiert, oder wenn man (im Gegensatz zum Beispiel oben) aktiv handelt, indem man z.B. jemanden schlägt? Wie wäre unterlassene Hilfeleistung dabei einzuordnen?
1 Antwort
Du hast es (fast) richtig erfasst
Negative Kausalhandlungsverantwortung folgt aus der Pflicht zu handeln. Der Ingenieur muss seine Arbeiten nach dem stand der Technik und gemäß gesetzlichen Normen verrichten.
Wer einen Unfall beobachtet ist verpflichtet Hilfe zu leisten.
Wer diese Pflichten NICHT erfüllt wird zur Verantwortung gezogen.
Positive Kausalhandlungsverantwortung folgt aus der Pflicht zu unterlassen. Wer etwas macht, das in der vorliegenden Situation NICHT erlaubt ist, wird zur Verantwortung gezogen. Beispiel: wer aktiv eine technische Sicherheitsmaßnahme unwirksam macht.
Achtung: In der Philosophie, Medizin und Recht haben Positiv und Negativ nicht die Bedeutung, welche die Laien denken.
Positiv = bestätigend
Negativ= verneinend
Bitte die von mir aufgeführten Erkenntnisse mit Deinen Unterlagen vergleichen. Ich habe im Internet leider keine präzise Informationen gefunden.
Ich denke ich habe es soweit verstanden: negative Kausalhandlungsverantwortung = Nicht handeln, obwohl wenn man verpflichtet ist zu handeln; die Vermeidung von Unterlassungen gehört "richtigen" Ausführung einer Handlung (in Bezug auf den Ingenieur)
positive Kausalhandlungsverantwortung: Handeln, obwohl man nicht handeln darf; z.B. jemanden schlagen.
Vielen Dank!