PUBG Mobile und das Copyright für YouTube?

Nein, aber auf YouTube haben Konzerne und Firmen wie die Entwickler von PUBG & PUBG Mobile die Möglichkeit, die Nutzung ihrer Inhalte nicht erlauben möchten, ein Feature, das sich Content ID nennt. Dieses erkennt automatisch Videoinhalte wie beispielsweise Grafiken aus Spielen oder Audioinhalte wie beispielsweise Musik. Das funktioniert ziemlich genau und gut. Dadurch können sie festlegen, was passieren soll, wenn ein Video erkannt wird. Wenn bei einem Spiel, wie beispielsweise PUBG oder PUBG Mobile, das ziemlich groß ist, dieses Content ID Feature nicht genutzt wird, dann kann man logischerweise daraus schließen, dass sie nicht dagegen unternehmen, ganz einfach. Videos einzeln zu sperren würde dann eben bei eine Größe wie dieser keinen Sinn ergeben. Deswegen ist ein Vergleich mit einer offensichtlichen illegalen Seite zum Streamen von Filmen und Serien wirklich ziemlich unpassend. Abgesehen davon unterstützen sie Content Creator schon seit langem auf Plattformen wie ihrem Discord Server, was eine kurze Recherche ergeben hat.

 Das funktioniert ziemlich genau und gut.

Öhm, nein.

Doch, eben schon. 2007, bei der Releasephase nicht besonders, aber zum jetzigen Stand funktioniert es bewiesenerweise ziemlich akkurat. Theoretisch gesehen kannst du das auch selbst ausprobieren, mit jeglichem auf YouTube copyrightgeschütztem Material. Dann ist natürlich wichtig, das Video nicht zu verbreiten, indem du es privat hältst. Und natürlich, dass du dazu berechtigt bist, das Video im privaten herunterzuladen und halten zu dürfen.

Dann wirst auch du sicherlich vom Gegenteil überzeugt sein. Wichtig ist, keine Behauptungen aufzustellen, ohne richtig zu argumentieren, wir wollen immerhin niemanden in die Irre führen.

LG!

Content-ID hat so einige Probleme..
Der Missbrauch des manuellen Claimens mal ganz abgesehen..

Und nur, weil es ein großes Unternehmen ist, heißt das nicht, dass sie in ContentID drin sind.

Content-ID hat so einige Probleme.. Der Missbrauch des manuellen Claimens mal ganz abgesehen..

Für automatische Claims, ja. Manuelle Claims haben nichts mit automatischem Content ID zu tun, außer sie werden für den Rechteinhaber zur Überprüfung vorgeschlagen. Dann ist es aber rechtlich gesehen bei einer korrekten Erkennung kein Missbrauchsfall, immerhin wurde dann nun mal das geistige Eigentum eines anderen genutzt.

Und nur, weil es ein großes Unternehmen ist, heißt das nicht, dass sie in ContentID drin sind.

Hat glücklicherweise auch niemand behauptet. Wenn sie aber den Plan hätten, die Verbreitung ihrer Spieleinhalte nicht zu genehmigen, dann würden sie 100 Prozentiger wahrscheinlichkeit dieses Feature nutzen. Sie würden dadurch eine immense Menge an Mitarbeiterkosten sparen, sie sonst drauf gehen um, manuell Videos zu claimen oder zu sperren. Vor allem für ein Spiel mit einer Downloadzahl von 950 Millionen. Dafür, dass ein jenes gewinnorientiertes Unternehmen einer solchen Größe so etwas nicht machen würde, lege ich meine Hand in's Feuer.

Ach.. plötzlich hat Content-ID doch probleme mit dem automatischen Claimen?
Dachte das wäre deine Utopie eines perfekten Systems

Habe es gerade auch gemerkt, habe an der Stelle

Für  automatische Claims, ja.

"automatische Claims" statt "manuelle Claims" schreiben geschrieben. Führe ich dann ja auch gleich danach weiterhin mit "Manuelle Claims" aus. Die These wäre dann auch ein wenig unvollkommen.