Polizei hat gegen meinen Willen Blut abgenommen?

Nein.

Naja kommt doch auf die Situation an oder nicht? Wenn nichts gefunden wurde, war demnach der Anfangsverdacht wohl falsch oder überzogen je nach Umstand. Wurden Maßnahmen aufgrund vom "Urteil" des Beamten getroffen, sind doch sicherlich, falls Schäden entstanden sind (Arbeit, zu spät kommen, etc.) rechtliche Schritte denkbar und vielleicht sogar möglich. Ich beziehe diese in Betracht für denn Fall, das besagter Beamter evtl. öfters in "Situationen kommt", in denen im Nachhinein negative Ergebnisse festgestellt wurden, also es wirklich schon um "Missbrauch" des Anfangsverdachts geht.

Ich rede jetzt nicht von diesem Fall, sondern allgemein.

Da wird man garantiert keine Chance haben.

Ja das man keine chance hat weiß ich 🤣😇 heißt aber nicht, dass es rechtens wäre, wenn die Polizei nicht wie eine eingeschworene Bruderschaft agieren würde, man es nachweisen könnte (quote etc) und einen Staatsanwalt findet, der nicht alles unter den Tisch kehrt, was Polizeibeamte betrifft.

Da hast du natürlich Recht. Eine Krähe pickt der anderen ja auch kein Auge aus. Ich kann den Frust verstehen, besonders deshalb, weil es keine unabhängige Aufsichtsbehörde gibt. Eigentlich ein Witz.

Genau das ist auch mein Problem mit der Polizei und deren Gewerkschaft. Sie wehren sich gegen Bodycams, die NUR Vorteile haben, aber eben den einen Nachteil, dass kein Missbrauch mehr stattfinden kann. Es gibt keine unabhängige Behörde oder interne und auch keine Staatsanwaltschaft, die sich auf diese spezialisiert. Ja die Polizei ich recht gut ausgebildet, kein Vergleich zu USA oder ähnlichem, aber gerade zu Wissen, sie könnten, wenn sie wollten. Auch die fehlende Thematisierung in den Medien, macht mir große Sorge. Wenn man gezielt sucht, findet man Fälle die so krank sind, unglaublich und die Dunkelziffer von Missbrauch im Dienst ist extrem hoch. Schade eigentlich! Ich selbst bin öfters Opfer von Beamten geworden, die zuviele Eier zum Frühstück hatten, nichts gravierendes zum Glück, aber auf jeden Fall etwas, was nicht rechtens ist bzw war.

Ach ja, die übliche "Stecken ja alle unter einer Decke"-Leier. Sie wird nicht wahrer vom ständigen Wiederholen. Und Staatsanwälte sind gegenüber Polizisten lange nicht so zurückhaltend wie es von vielen Seiten immer behauptet wird. Ich schwöre ich weiß wovon ich da rede. Sie leiten Verfahren ein aufgrund geringster Anzeichen auf Fehler, selbst wenn diese marginal bis nicht vorhanden sind. Ist so.

Man darf nicht vergessen dass Polizei und Justiz nach den Erfahrungen im sog. Dritten Reich bewusst getrennt wurden (einer im Innenministerbereich, einer im Justizbereich).

Naja in vielen Fällen haben aber einige Polizisten einfach nicht ausgesagt, aus Angst vor mobbing, was ein großes Problem in vielen Revieren ist und auch in informativen Dokus genaustens beschrieben wird. Auch die Tatsache das im Zweifelsfall den Polizisten eher geglaubt wird, was mit einer Bodycam zweifelsfrei beweisbar wäre (auch FÜR den Polizisten). Auch das Recht eine öffentliche Kontrolle, Festnahme usw. aufzunehmen ist wegen der Persönlichkeitsrechte der Beamte schwierig. Man darf dies sogar nicht im eigenen Haus,bei einer Hausdurchsuchung, passend zum anderen Thread. Ich finde ein Polizeibeamter sollte im Dienst auf gewisse Rechte verzichten, denn er ist nunmal eine "Hoheitsperson" und ich rede nicht davon, dass Aufnahmen veröffentlicht werden dürfen oder es erlaubt sein soll 30cm entfernt 15 Handys hinzuhalten. LG

Ja und ich finde es ziemlich schade, dass du von Leier sprichst. Ich finde ich habe sehr genau begründet, was mir Sorgen macht und was ich nicht ok finde! Das ist keine Leier! Außerdem wäre es auch sehr ignorant zu leugnen, dass manche Polizisten oft und gerne ihre Rechte überschreiten und damit durchkommen, nur weil diese nicht groß in den Medien erscheinen.

In vielen Fällen haben Polizisten nicht ausgesagt weil sie, so wie jeder andere, ein Recht haben die Aussage zu verweigern wenn sie sich damit selbst belasten. Was Bürgern zusteht steht aus dem Beamten zu. Das nennt sich Rechtsstaat.

Wer sind manche, was ist oft, was ist gerne? Und wie firm bist Du diese Rechts- und Kompetenzüberschreitungen sicher feststellen zu können? Ich halte das.für pauschale Feststellungen die allerhöchstens episodisch feststellbar sind aber nicht empirisch.

Bodycams sind in manchen Bereichen bereits im Einsatz jedoch nicht flächendeckend angeschafft. Du tust so als könnte der Beamte sich aussuchen ob er sie mitnehme und benutze oder nicht. Das ist falsch.

Angst vor Mobbing? Ach, die nächste Leier, der böse Corpsgeist......

Du wirst bei mir nicht erleben dass ich leugne, dass es auch fehlerhafte Polizeiarbeit gibt aber ich wehre mich gegen pauschale Aussagen wie "...in vielen Fällen..." oder "... in vielen Revieren..." Diese Angaben sind nicht belegbar bzw. belastbar.

Polizisten machen das nicht aus Langeweile, wenn jemand wirklich unauffällig ist. Die wollen schließlich einen Fahndungserfolg vorweisen. Es wird garantiert seinen Grund gehabt haben, dass die dich mitgenommen und festgehalten haben.