Ratenzahlung vereinbart und trotzdem bekomme ich Vollstreckungsbescheid. Wieso?

Widersprechen würde ich nicht, denn damit riskierst Du, dass Hörnlein und Feyler von der Ratenvereinbarung zurücktreten.

Die Rechtsanwälte benötigen den Vollstreckungsbescheid ja nur, wenn der der Ratenvereinbarung nicht nachkommst.

Der Vollstreckungsbescheid dürfte erst einmal keine Folgen für Dich haben. Zahlst du die Raten wie vereinbart ist der Vollstreckungsbescheid hinfällig.

Vielleicht liest mepeisen Deinen Nachtrag ja auch noch, ich vermute aufgrund seiner Ausführung nach mal, dass er noch mehr Ahnung als ich hat und kann dazu was sagen

passt schon, was du schreibst. Bestenfalls wäre noch einmal genauer Blick drauf angesagt, was da an Gebühren drin steht. Mehr aber nicht.

@TE:

Wenn es eine Ratenvereinbarung gibt, die unbedingt einhalten. Und auch unbedingt vorher überweisen. Das Geld muss dann am 20.12. dort angekommen sein, nicht erst am 20.12. bei dir abgehen. Es schadet nichts, das schon so in etwa am Donnerstag nächste Woche zu überweisen.

Es ist durchaus gängig, sich das trotz Ratenvereinbarung per Vollstreckungsbescheid titulieren zu lassen. Damit sparen die sich einen erneuten Mahnbescheid, falls du die Raten nicht zahlst und können in genau diesem Fall auch sofort zum Gerichtsvollzieher.

Wenn er Deinem Rat folgt, werden die Rechtsanwälte wahrscheinlich die Ratenzählung für nichtig erklären und die Summe in Einem fordern.

und ich wäre dann bei der Polizei. Anzeige wegen Betrugs und Nötigung. Und ich wäre beim Gericht. Erinnerung
oder Vollstreckungsabwerklage.

Verträge sind für beide Seiten verbindlich. Die können und dürfen das dann nicht einfach aufkündigen und "Ätschibätsch" rufen.

 dann bei der Polizei. Anzeige wegen Betrugs

Betrug? Welchen rechtswidrigen Vermögensvorteil verschafft sich denn der Rechtsanwalt, wenn er die ihm zustehende Zahlung statt in Raten in einem Stück zahlt?

und Nötigung

Nötigung? Inwiefern läge mit der Aufkündigung des Vertrages Gewalt vor oder eine Drohung mit einem empfindlichen rechtswidrigen Übel vor und inwiefern wäre dieses als verwerflich anzusehen, wenn der Gläubiger von dem Schuldner sein Geld haben will?

Beim Rest würde ich Dir fast zustimmen. Nur meinst Du der Fragesteller hat das Geld für die Einreichung einer Klage, denn die Gerichtskosten sind bei Klageerhebung durch den Antragsteller zu zahlen. Das er die Kosten bei Prozessgewinn vom Beklagten zurückfordern kann, steht auf einem ganz anderen Blatt. Und vor allem, dazu müsste er die Klage auch gewinnen, um das Geld für die Klageerhebung gewinnen.

Ich halte es jedenfalls nicht für unzulässig, wenn der Schuldner gegen einen Vollstreckungsbescheid Widerspruch/Einspruch erhebt, der ja letztlich erst den Gläubiger die Möglichkeit gibt, seine berechtigte Forderung mit Vollstreckungsmaßnahmen durchzusetzen und der Gläubiger da drauf die Ratenzahlungsvereinbarung aufkündigt.

Ein Mahnbescheid kann niemals rechtskräftig werden.

Nach Erhalt des gerichtlichen Mahnschreibens, welches einem förmlich per Zustellurkunde zugestellt wird hat man zwei Wochen Zeit dem Mahnbescheid zu Widersprechen.

Sind die zwei Wochen verstrichen und man hat weder den geforderten Mahnbetrag beglichen, noch dem Mahnbescheid widersprochen hat der Gläubiger wie im Fall des Fragesteller geschehen die Möglichkeit einen Vollstreckungsbescheid zu erwirken.

Was ist deiner Meinung nach so schlimm, wenn die Ratenzahlung aufgekündigt wird? Dann besteht wenigstens die Chance einige Unsinnsgebühren zu umgehen

Was meiner Meinung nach daran so schlimm ist? Wenn der Ratenzahlungsvertrag aufgekündigt wird ist die gesamte Summe sofort fällig.

Und mit der Aufkündigung des Ratenvertrages umgeht er Unsinnsgebühren? Echt? Du hältst es also für sinnvoller den Gerichtsvollzieher kommen zu lassen und dessen Gebühren zu tragen? Naja ich halte das für wenig Sinnvoll, außer der Fragesteller strebt eine Privatinsolvenz an oder er kann auf einmal die geforderte Summe statt in Raten nun doch in einem Stück bezahlen, aber wenn er das könnte, hätte er sich sicherlich nicht auf eine Ratenzahlung eingelassen.

Nochmal Ergänzend.

Auf der Seite http://www.dingeldein.de/mahnverfahren.php hat der Rechtsanwalt Dingeldein unter römisch IV bezüglich der Kosten geschrieben:

Gegen den Vollstreckungsbescheid kann der Antragsgegner innerhalb von zwei Wochen ab Zustellung Einspruch einlegen. Ist dies der Fall, wird das streitige Verfahren nach Einzahlung weiterer Gerichtskosten durchgeführt. Der Einspruch wirkt sich jedoch nicht auf die vorläufige Vollstreckbarkeit des Vollstreckungsbescheides aus, so dass eine Zwangsvollstreckung trotz Einspruch möglich ist.

Zu den genannten Gerichtskosten, kommen noch die Kosten für den eigenen Anwalt und die Rechtsanwälte Hörnlein und Feyler werden sicherlich noch weitere Kosten geltend machen.

Und der Witz an der Sache ist, dass trotz des Widerspruch eine Zwangsvollstreckung möglich.

Jetzt erklär bitte noch einmal mir und in erster Linie dem Fragesteller, inwiefern er Unsinnskosten einspart, wenn er die ganzen Kosten des Widerspruchsverfahrens und noch zusätzlich die Vollstreckungskosten trägt????

Unter die Unsinnskosten fallen beispielsweise die gerne gemachte Kostendopplung von Anwalts- und Inkassokosten, sowie die Rateneinigungsgebühr. Je nach Situation kann man sich solchen Unfug sparen und Ratenzahlungen beim Gerichtsvollzieher sind im Normalfall immer billiger von den gebühren her.

Nur mal so am Rande.