Hartz IV und Vererbung von Wohneigentum

Nein kann es nicht.

Wenn er etwas zu vererben hat, ist er im eigentlichen Sinn ja nicht hilfsbedürftig. Er ist in erster Linie gehalten von seinem Vermögen zu leben. Da man von einem Haus nichts abbeißen kann, ist es durchaus möglich und auch üblich, dass seine Leistungen als Darlehen gewährt werden. Dieses Darlehen wird, dann nach seinem Ableben mit dem Wert der Immobilie verrechnet.

Nein, ich glaube wenn die selbst bewohnte Immobilie einen bestimmten Wert nicht überschreitet, wird Hartz 4 ganz normal gewährt - nicht als Darlehen. Von daher, würde er sein Haus normal vererben dürfen. S. Antwort von Detlef32.

Ach, und wenn er noch ein altes Hemd und einen Bleistift zu vererben hat, ist das deiner Meinung auch Vermögen?!

ist genaus so passiert bei mir und ich hab mein ganzes schönes erbe und muste nix zurück bezahlen...

metawissen ist geährlich

metawissen ist geährlich

Was heißt das?

dass meine tastatur kein f kann und meta=halb in diesem zusammenhang

Achso, ok, danke.

Aber dann musstest du von dem Erbe leben?

Bzw. jemand der unsozial eingestellt ist.

eine unterstützung für die jenigen, die es NÖTIG haben. wenn man wohlhabend ist, ist man nicht bedürftig. genau genommen könnte man den fall als harz 4 betrug dahinstellen.

Nee, das ist ja nun auch wieder nicht richtig. Offenbar bezog der Onkel Leistungen, trotz Eigenheim (Eigenheim schließt Leistungen nämlich nicht aus) und hat es dem Amt nicht verheimlicht...

Du zahlst nur zurück wenn deren Berechnung falsch ist..... ist ja alles auch nur vorläufig gewährt.... habe das erst hinter mir!!!!

Wenn deren Berechnungen falsch sind, ist es doch deren Schuld! Eigentlich zahlt man nur zurück, wenn man falsche Angaben gemacht hat, bzw. Einkünfte unterschlagen hat!

Ein selbstgenutztes Haus oder eine Eigentumswohnung ist "nicht verwertbares" Vermögen, vorausgesetzt, es ist nicht zu groß. Es wäre doch Unfug, den Onkel zum Verkauf seines Hauses zu zwingen und ihm anschließend eine Mietwohnung zu bezahlen. Das hat mit Hartz-IV-Betrug überhaupt nichts zu tun, also, bevor jemand solchen Unsinn schreibt, sollte er/sie sich besser informieren.

Wie es nach dem Tod des Onkels mit dem Haus aussieht, weiß ich leider nicht. Der Onkel wird ja sicher noch Rente bekommen und vielleicht dann nicht mehr auf Hartz IV angewiesen sein. Spätestens 10 Jahre nach dem letzten Bezug von Unterstützung dürfte für den Staat nichts mehr zu holen sein. Aber ich würde mich da lieber mal bei einem Anwalt erkundigen, da es vielleicht auch einen Unterschied zwischen Hartz IV und Sozialhilfe gibt.

na dann wünsch ich euch mal viel spaß beim vererben... mir kann euer eigentum ja egal sein ;)

ach und nebenbei erwähnt, solltet ihr vielleicht mal einen blick ins sozialgesetzbuch werfen :)

@malysh1990: Schätzle, warum kannst Du Deinen Irrtum nicht einsehen und wirst hier auch noch überheblich?

Der Onkel hat es nötig gehabt, sonst wäre er nicht zum Amt? Nur weil er sich mal ein Haus in besseren Zeiten leisten konnte, nun wohl arbeitslos wurde, wäre es eine Unzumutbarkeit, dass er es nur weil er mal arbeitslos wurde, verkaufen müsste. Genau wie man einem Mieter zugesteht, sollte er viele Jahre in ein und der selbigen Wohnung leben, diesem nicht zugemutet werden kann, dass er gekündigt wird, da dieser mit Wohnung u. Umgebung verwurzelt sei, ist es auch einem Wohneigentümer nicht zu zumuten, sein Haus zu verkaufen, aus seiner angestammten Wohnung/ Umgebung auszuziehen und ins Getto ziehen zu müssen, wegen arbeitslosigkeit. So ist dass auch richtig, denn er hat wohl im Gegensatz zu Anderen, feste gespart, nicht über seine Verhältnisse gelebt, Entbehrungen auf sich genommen um sich die Immobilie vom Munde abgespart, während Andere dauernd urlaubten, sich neue Autos kauften, es sich im Allgemeinen Gut gehen ließen! Es wäre ungerecht, wenn man auf der anderen Seite sagt, der Bürger müsse für sein Alter sparen (sei es durch Riester, Lebensversicherung, oder Eigentumsbildung einer Wohnimmobilie, um späer im Alter eine Mietentlastung zu haben) und anderseits, sollte man mal in die Verlegenehit kommen arbeitslos zu werden, abgestraft werden, indem man gezwungen werden würde, seine Immobilie zu verscherbeln! Dann wäre der Onkel ja doppelt bestraft, einmal hatte er 30 Jahre eine hohe Schuldenlast, mit allen Risiken und Entbehrungen, die ein Immobilienkauf eventuell mit sich bringt und anderseits, bei Arbeitslosigkeit kommt die unzumutbare Härte hinzu, sein angestammtes Wohnumfeld aufgeben zu müssen, um in eine 1 Zimmer- Sozialgetto-Bausiedlung zurück zukehren, wo er eventuell, sich viell. einmal mit harter Arbeit herausgeholt hatte, um in einem schönen, netten Wohnumfeld, seinen Lebensabend verbringen zu können. Es reicht schon, wenn der Staat sich die Miete sparen kann, da er ja zu den wenigen gehört die sich mietfreies Wohneigentum erarbeitet haben! Nun würde er ja für dass Jahrzehte lange sparen bestraft werden, dass wäre nicht richtig. Aber die Erben seines Hauses, müssen sich Erbschaftsabzüge gefallen lassen, sie haben sich nicht einschränken müssen, es gibt keinen Grund warum sie die zu Lebzeiten an den Onklel gezahlte Stütze nicht dem Amt zurückzahlen müßten? Hätten dem Onkel ja unterstützen können, finanziell helfen, so dass er sich keine staatl. Stütze holen müsste, dann müssten sie auch vom Erbe nix zurückzahlen. So ist,s richtig. Wer seine Lieben lieber ins Heim abschiebt, obwohl er sich kümmern könnte, dem geschieht es auch recht, dass die Heimkosten das Erbe auffressen, denn wer die Exkremente wegputzt, soll auch das Geld bekommen :-))