Brille kaputt gemacht😬Versicherung?Was tun?

Falls du schadensersatzpflichtig bist, wird deine Versicherung auch für deine Schuld eintreten, falls nicht, und das ist naheliegender, must weder du noch deine Versicherung etwas bezahlen.

... nö, einfach so ins Gesicht steigen oder zutreten ist nicht abgesichert, da bin ich mir sicher!

Hat er doch gar nicht gemacht.

.. wie sonst kommt die Brille unter die Schuhe?

Z.B. Wenn sie auf dem Boden lag oder er aus irgendeinem Grund auf den Tisch klettern musste.

... dann gibt es aber keine Haftung. Denn wohin bitte gehört eine Brille?

Man müßte die Umstände des Schadenshergangs schon kennen, aber eine zertretene Brille, Uhr, Laptop, Handy, usw. entbehrt in 99% aller Fälle der Widerrechtlichkeit gem. § 823 BGB und weil fast grundsätzlich das Verschulden fehlt.

Handy, Laptop, Brille, Fotoapparat usw. sind sensible Gegenstände die rein garnichts an Orten zu suchen haben, an denen sie schutzlos spontanen mechanischen Einwirkungen ausgesetzt sein könnten. Und so ein Ort ist ein Fußboden nunmal.

Daher fast grundsätzlich Eigenschaden des Besitzers und keine Schadensersatzpflicht

Auch wenn etwas auf dem Boden liegt, darf man es nicht kaputt machen.

Du musst schon schauen, wohin du deine Füße setzt.

... hier gehts um die Haftung. Ist es ein großer Haufen, haftet ja auch keiner.

Dann trittst Du auch auf Kleinkinder und Hunde?

Hast Du mal solche Urteile zur Hand?

Aber sicher haftet da der Hundehalter. Der bekommt ein Bußgeld und darf die Reinigung zahlen.

Das ist ein typischer Hagtpflichtfall

Das stimmt.

und wird selbstredend übernommen

Falls "übernommen" bedeuten soll "es besteht Versicherungsschutz", dann stimmt das. Falls "übernommen" heißen soll "die Versicherung zahlt dem Geschädigten etwas" so ist dies überaus fraglich. In der Annahme, dass die Brille irgendwo auf dem Fußboden lag, trifft den FS üblicherweise kein Verschulden, da niemand damit rechnen muss, dass eine Brille auf dem Fußboden liegt. Dann ist die Aufgabe der Haftpflichtversicherung nicht die Regulierung sondern die Abwehr der unbegründeten Ansprüche, da der FS nunmal nicht haftet.

Das ist so eindeutig nicht. Gerade Schüler sitzen gerne mal entlang der Wand wenn sie auf Lehrer warten o.ä..

Da darf dann auch die Brille liegen.

Ein Hund oder ein Baby ist aber nicht so platt und unscheinbar wie eine Brille, Laptop Handy usw.
Derartige Gegenstände würdest Du ja auch nicht mitten auf die Autobahn legen und hoffen das jeder ausweicht.
Im übrigen hat die Aufsichtsperson eines Babys und selbst eines Haustieres schon aus ihrem Instinkt heraus eine größere Vorsicht. Eine Mutter weiß normalerweise in Welche ecke ihr Baby gerade herumliegt

Da darf dann auch die Brille liegen.

klar darf sie da liegen, aber wenn sich dann jemand drauf setzt, ist das noch längst kein Fall von Fremdverschulden.

Auch eine Brille die auf einer Sitzfläche abgelegt wird und dann plattgesessen wird, löst keine Schadensersatzpflicht aus. Sensible Gegenstände gehören nunmal nicht an Orte, an denen sie schutzlos vor spontaner Einwirkung üblicher mechanischer Kraft ausgesetz sind.
Der Popo der sich auf einen Stuhl setzt ist so eine spontane, mechanische Kraft, ebenso wie der Fuß der sich auf einem Boden fortbewegt.

Ich hab dir nur erzählt, wie solche Schadenfälle regelmäßig reguliert werden, weil regelmäßig Gerichte so entscheiden.

Eine Brille hat auf dem Fußboden nichts zu suchen und wer sie dort ablegt muss sich bei einem Schaden ein Mitverschulden gemäß §254 BGB einreden lassen, welches regelmäßig bei 100% liegt. Außerdem ist die Fahrlässigkeit des Verursachers in der Regel nicht gegeben, da man eben nicht damit rechnen muss, dass Gegenstände wie Brillen mitten im Weg liegen.

Auch wenn etwas auf dem Boden liegt, darf man es nicht kaputt machen.

Das ist schon richtig, "einfach so kaputt machen" würde ja auch Vorsatz vorraussetzen. Aber nicht damit rechnen zu müssen, dass eine Brille auf dem Boden liegt und dann versehentlich drauftreten ist etwas mit dem man nicht rechnen muss. Man muss damit rechnen das in einem Kinderhaushalt ein Legostein auf dem Boden liegt, aber nicht das in einem Kinderlosen Haushalt eine Brille auf dem Boden oder einer Sitzfläche liegt

Du musst schon schauen, wohin du deine Füße setzt.

nope

Anderes Beispiel:

Du fährsst auf der Auutobahn und plötzlich taucht ein Stau vor Dir auf. Wer ist schuld wenn du hinten drauf fährst? Richtig, der der hinten drauf fährt.

Gleiche Autobahn ohne Stau, Du fährst zügig auf der ansonsten freien Autobahn, plötzlich taucht vor Dir ein querstehendes, unbeleuchtetes, verunfalltes Fahrzeug auf, Du hast keine Chance mehr auszuweichen und fährst dem Fahrzeug hinein. Wer ist Schuld? Richtig, der ohnehin schon Verunfallte, weil niemand damit rechnen muss, das plötzlich ein Hinderniss unbeleuchtet quer mitten auf der Autobahn steht.

Da wäre ich nicht so sicher.

Wieso kann man überhaupt auf eine Brille treten?

... doch doch, sind z.B. alte Gläser defekt, gibt es auch keine neuen. Hier gibt es die Bügel, wenn überhaupt, denn einfach so ins Gesicht treten/steigen ist ja auch unüblich.

Ist ja im Mietrecht auch so, wenn die lieben Mieter den Fußbodenbelag zerbröseln.

Nur weil es keine gebrauchten gibt, bekommen wir ja auch keinen neuen, alles ausgeurteilt!

doch doch, sind z.B. alte Gläser defekt, gibt es auch keine neuen

was gibt es dann? Verkauft dir dein Optiker dann gebrauchte Gläser? Das hab ich noch nie gehört, geht in 99% der Fälle auch gar nicht.
Interessanter Vergleich Fußbodenbelag - Brillenglas.

... wie sonst soll ich Dir die Rechtslage beibringen?

Den Teppich bezahlt dann der Vermieter ubd die neuen Gläsweer der Brillenträger, aber nicht eine Haftpflicht. Schon zigmal habe ich das so erleben dürfen, von einigen Versicherungen so gehändelt.

Und da Du Deinen Berater/Makler nicht fragen kannst, lasse es einfach gut sein.

Dann bekommt durchaus auch den Neuwert. Aber eben nicht das schönste und teuerste Modell sondern ein vergleichbares wie das kaputte.

... seit wann sollte das so sein und wo steht das so?