Sind Minecraft Bauwerke gesetzlich geschützt?

Wie üblich in der Juristerei muss man auch hier stufenartig vorgehen.

Stufe 1: Welchem Schutz unterliegt die fragliche Datei, das fragliche Werk?

Stufe 1.1: Welche Ausnahmen gibt es von Stufe 1? (Und jeweils: Welche Ausnahme von der Ausnahme?)

Stufe 2: Welche Person und welche Handlung ist von Stufe 1 betroffen?

Stufe 2.1: Welche Ausnahmen gibt es von Stufe 2?

Stufe 3: Was sind mögliche rechtliche Folgen von Stufe 2?

Zu Stufe 1. In Frage kommen hier:

a) Das Urheberrecht

b) Das Persönlichkeitsrecht

c) Das Markenrecht

d) Das Wettbewerbsrecht

e) Das Datenschutzrecht

f) Das Strafrecht

Der Vorwurf "Diebstahl digitaler Güter" ist Unsinn, klingt aber nach e). Ist aber auch nicht. Denkbar wäre noch f), s. u. a. StGB § 263a Computerbetrug, "unbefungte Verwendung von Daten", s. Absatz 1 Satz 1, ist hier aber auch Unfug.

Falls nun a) zutrifft, weil der Freund das Werk "persönlich" geschaffen hat (s. UrhG § 2 Abs. 2), und nicht alleine ein automatisch ablaufendes Programm, und weil der Freund dabei die nötige Schöpfungshöhe erzielt hat, dann gäbe es mind. 2 Ausnahmen:

Ausnahme 1: UrhG § 31 Einräumung von Nutzungsrechten, insbesondere Absatz 5.

Ausnahme 2: UrhG § 53 Vervielfältigungen zum privaten und sonstigen eigenen Gebrauch

"(1) Zulässig sind einzelne Vervielfältigungen eines Werkes durch eine natürliche Person zum privaten Gebrauch auf beliebigen Trägern, sofern sie weder unmittelbar noch mittelbar Erwerbszwecken dienen, soweit nicht zur Vervielfältigung eine offensichtlich rechtswidrig hergestellte oder öffentlich zugänglich gemachte Vorlage verwendet wird."

Eine geschenkte oder geliehene Vorlage ist definitiv nicht davon betroffen. Denn die Ausnahme von der Ausnahme ("offensichtlich rechtswidrig ..."
trifft hier offensichtlich nicht zu.

c), d) und e) fallen hier ebenfalls flach. Bliebe noch b). Dazu gab es kürzlich ein Urteil, nach dem ein Ex-Partner Fotos seiner Ex löschen musste, weil der - zwar zunächst freiwillig zugelassene - weitere Besitz dieser Fotos die Persönlichkeitsrechte (s. Wikipedia) der Ex beeinträchtige(n könnte).

Mutmaßlich war die da schlecht bekleidet (vulgo Aktfotos) und/oder handelte nicht ganz züchtig (vulgo Pornographie). Hier müssten wir uns fragen, welche Inhalte im vorliegenden Fall die Persönlichkeitsrechte des Freundes beeinträchtigen könnten. Hat der in der Software seine intimsten Träume ausgelebt?

In anderen Fällen wird ein Gericht wohl kaum auf einer Löschung bestehen. Selbst wenn bei der Übergabe der Software eine Frist für ein Ende einer 
UrhG § 31 Einräumung von Nutzungsrechten vereinbart worden war, bezieht sich dies nicht auf den reinen Besitz, sondern lediglich auf eine Nutzung der Software im Sinne von UrhG § 15 ff.!!! Also auf folgende Handlungen:

§ 16 Vervielfältigungsrecht
§ 17 Verbreitungsrecht
§ 18 Ausstellungsrecht
§ 19 Vortrags-, Aufführungs- und Vorführungsrecht
§ 19a Recht der öffentlichen Zugänglichmachung
§ 20 Senderecht

Gruß aus Berlin, Gerd

Dein Freund spinnt.

Mal angenommen die WÄREN geschützt (Es GIBT geschützte digitale Güter!), wäre das KEIN Diebstahl, weil er es dir selber gegeben hat.

Das ist ungefähr so. als wenn dir dein Freund ein Fahrrad schenkt, und dich dann wegen Diebstahl anzeigt.

Wobei es in deinem Fall nicht mal wirklich klar ist, ob das überhaupt ein geschütztes Gut ist.

Ne sind sie nicht, mach dir da mal keine Sorgen. Solange die Map nicht kommerziell verwendet wird (als paytoplay mod z.B.) brauchst du dir keine Sorgen zu machen, er kann ja nicht nachweisen, dass er der Ersteller ist.

Nein,

1. Da er es dir geschickt hat und somit seine rechtlichen Ansprüche (insofern bei einer Minecraft Map überhaupt vorhanden) abgegeben hat und

2. Da er niemals nachweisen kann, dass er diese Map gebaut hat und keine Besitzansprüche bzw. Copyright Ansprüche beim Patentamt eingereicht hat

Wenn er sie dir schickt ist er selbst Schuld. Solange du sie nicht verbreitest kann er nix machen