Ist dieser Kaufvertrag für einen Golden Retrieverwelpe rechtens?

Puah... nein, den Vertrag kannst du in den Wind schiessen, er Verpflichtet zu gar nichts. einzig, dass der Welpe dem Züchter gehört bis er bezahlt ist, stimmt und ist rechtens. Schicke den Vertrag an den Zuchtverband, er ist absolut lächerlich und verpflichtet zu nichts.

Nur wenn man einen Welpen im Zuchtrecht ( Verpflichtung dem Züchter den Hund zur Zucht zur Verfügung zu stellen) kauft, sind solche Verträge gültig.

Die Klausel gilt ja nur für den Fall, dass mit dem Hund später gezüchtet werden soll. Die Kontrolle der Deckpartner ist dann sinnvoll, um "kranke" Linien zu vermeiden und um die Züchtung im Rahmen des VDH/FCI zu behalten. Auch das ist sicher im Interesse Deiner Schwester, denn sie hat ja nicht zufällig enien Hund von einem VDH-Züchter gekauft.

Es geht also nur um die offizielle Züchtung, die üblicherweise auch gewerblich ist.

Solch einen einseitigen Vertrag würde ich nicht unterschreiben! Punkt e) ist mir ganz groß aufgestoßen: ** e) sollte der o.a. Hund in die Zucht gehen, die Auswahl der Deckpartner mit der Züchterin abzustimmen und ihn nicht für Anpaarungen mit Golden Retrievern zur Verfügung zu stellen, die keine VDH/FCI - Abstammungsurkunde besitzen.** Was heißt das? Wenn der Hund in die Zucht gehen sollte, muß der Hund eine Zuchtzulassungs-Prüfung ablegen und der Besitzer muß Zuchtseminare nachweisen! Mit welchem Recht behält sich die Züchterin vor, den Deckpartner abzusegnen? Was ist oder kann hier der Hintergrund sein? Die sollte ihre Welpen verkaufen, an wen sie möchte! oder:** a) den Hund in einem Alter von 13 - 17 Monaten auf Hüft- und Ellenbogendysplasie, sowie auf erbliche Augenkrankheiten von einem vom VDH anerkannten Tierarzt untersuchen zu lassen.** Weshalb? Wenn der Hund nicht in die Zucht geht, wird der Käufer bei Unauffälligkeit bestimmt diese Untersuchungen nicht durchführen lassen! Hier ist die Frage, wem nutzt diese Untersuchung? Wenn diese Untersuchungen ihrem Vorteil dienen, dann soll sie sie auch bezahlen. Das ist nach meiner Meinung eine Abwälzung von Kosten ... . Mir drängt sich hier eine Vermutung auf! Sie lässt die Hunde von den Käufern zuchtgerecht untersuchen. Kommt einer zurück (was bestimmt nicht selten vorkommt), sind die aufwendigsten Untersuchungen bereits auf "Kosten anderer" gemacht. LG manteltiger

Dieser Kaufvertrag für einen Hund ist - ähnlich wie früher die Kaufverträge für gebrauchte PKW - sittenwidrig zielt auf eine "Entrechtung" des Käufers ab.

Den Vertrag würde ich persönlich - nicht nur wegen des Punktes e.) - ablehnen zu unterschreiben !!

Dieser Satz soll das Kaufrecht und die Rechte des Käufers auf Gewährleistung ausser Kraft setzen:

Der Käufer kauft und übernimmt den Hund wie im Wurfabnahmebericht beschrieben und gesehen; er verzichtet darauf, später Ansprüche geltend zu machen, die sich auf Gebäude- oder Wesensentwicklung des Tieres oder auf später in Erscheinung tretende oder festgestellte Mängel oder Krankheiten (erworbene oder erbgebundene) gründen.

Alle Passagen "gekauft wie gesehen" sind hinsichtl. der gesetzlichen Gewährleistung bei Kaufverträgen - wenn diese zum Unterschreiben vorgelegt werden = sittenwidrig !

Der Käufer würde hier - wenn er unterschreibt - auf seine Rechte der Garantie vor erbgebundenen Erkrankungen verzichten, sowie auf alle anderen "verdeckten Mängel" welche er bei Übernahme nicht gesehen haben sollte.

Das heißt selbst eine Untersuchung an einer Tierärztl. Hochschule im Bezug auf Gesundheit + Entdeckung eines Gesundheitsmangels könnte bereits am Tag der Untersuchung nicht mehr geltend gemacht werden.

Diese Klausel ist rechtlich ebenfalls für einen Käufer nicht in Ordnung:

Die Züchterin behält sich ein Vorkaufsrecht zum Welpenpreis innerhalb einer Erklärungsfrist von 2 Wochen vor.

Der Hund muss also dem Züchter wieder angeboten werden, das ist aber kein Schutz für den Hund, der Züchter verpflichtet sich nicht zur Rücknahme - sondern "behält sich vor" innerhalb von 2 Wochen zu entscheiden ob oder ob nicht.

Der Rückkaufspreis muss bei vertraglich verpflichtender Rücknahme genannt werden (i.d.Regel halber Welpenpreis) = sonst wird der Züchter billig Hunde zurücknehmen und woanders meistbietend verkaufen, der Käufer hat zum Schutz des Hundes mit dieser Klausel keinen Einfluss !

Punkt e.) Diese Klausel ist witzig ! Das soll dem Schutz des Hundes dienen um einer "Ausbeutung" durch Massenvermehrung vorzubeugen.

Die Züchterin ist also zu fragen (Papier ist geduldig) Somit hat die Züchterin die Entscheidung wo der Hund züchtet oder nicht - ohne einen Ausgleich dafür zahlen zu müssen (ist aber kein Deck/ Zuchtrecht) - aber er schützt nur "anscheindend denn:

Hunde mit VDH/ FCI Abstammungsurkunden findet man auch bei Massen-Puppymills z.B. in Ungarn - dort wo Hündinnen in Schweinekoben und Gitterboxen in dunklen Verschägen Welpe gebären - und bei "Auslaugung" dann einfach erschlagen oder sonstwie umgebracht werden....

Mein Fazit: Bei diesem Züchter würde ich persönlich keinen einzigen Welpen kaufen wollen. Der Vertrag sagt alles über die Gesinnung weshalb überhaupt dort Welpen gezüchtet werden.

Womöglich...Hunde verkaufen - möglichst Null Haftung - weder für Mängel und Erberkrankungen - noch für die Nachkommen, die verkauften Welpen selber! Lasst die Finger davon - holt euch einen Golden Retriever aus dem Tierheim

Das ist ein ganz normaler und üblicher Kaufvertrag für Rassehunde der VDH-angeschlossenen Vereine. Züchter versuchen so, sich vor späteren Forderungen und Klagen der Welpenkäufer zu schützen. Nützt ihnen aber nichts, das sie als Verkäufer eh 2 Jahre lang haften. Gewährleistungspflicht

falls Dich dieser Satz stört:

er verzichtet darauf, später Ansprüche geltend zu machen, die sich auf Gebäude- oder Wesensentwicklung des Tieres oder auf später in Erscheinung tretende oder festgestellte Mängel oder Krankheiten (erworbene oder erbgebundene) gründen.

Da kann der Verkäufer sich noch soviel unterschreiben lassen, sollte der Fall der Fälle eintreffen, wird man eh die Kosten einklagen (sofern die Krankheit genetisch bedingt ist) und der Vertrag würde als sittenwidrig nach §168 keine Wirkung besitzen.