gefährliche körperverletzung oder versuchter totschlag?

Hallo BlazeHD,

grundsätzlich wäre zwar in dem von Dir geschilderten Fall auch eine Anklage wegen:

• versuchten Mordes, strafbar gem. 211 StGB oder

• versuchten Totschlag, strafbar gem. 212 StGB

möglich.

Das die Anklage "nur" auf "gefährliche Körperverletzung gem: 224 StGB lautet, liegt aller Wahrscheinlichkeit an folgendem Paragraphen:

§ 15 StGB - Vorsätzliches und fahrlässiges Handeln

Strafbar ist nur vorsätzliches Handeln, wenn nicht das Gesetz fahrlässiges Handeln ausdrücklich mit Strafe bedroht.

Das heißt, von den Tathandlungen könnte zwar durchaus ein Mord oder Totschlag im Versuch vorliegen, aber da gem. 15 StGB die Tat nur bei Vorsatz strafbar ist, müsste man den Tätern nachweisen, dass diese den Vorsatz hatten Dich zu töten.

Ich gehe mal davon aus, dass genau der Nachweis fehlt, dass die Täter mit dem Vorsatz zusammengeschlagen haben, dass Du durch die Misshandlungen verstirbst. Auch dürfte den Tätern nicht nachweisbar gewesen sein, dass diese zumindest billigend im Kauf genommen haben, dass Du durch die Verletzungen stirbst (nennt sich dann bedingter Vorsatz).

Die Ermittlungen werden vielmehr ergeben haben, dass die Täter eben nicht vorhatten, dass Du stirbst und dieses noch nicht einmal billigend in Kauf genommen haben, sondern einfach nur zugeschlagen und zugetreten haben um Dich "nur" zu verletzen.

Und wenn die Täter "nur" vorhatten Dich zu verletzten, bleibt nur noch die gefährliche Körperverletzung als Anklagepunkt bestehen.

Sollte sich in der Gerichtsverhandlung aber ergeben, dass die Täter zumindest in Kauf genommen haben, Dich zu verletzen oder sogar vorhatten Dich zu töten, kann der Anklagepunkt auch erweitert werden und eine Verurteilung wegen eines versuchten Totschlages oder wegen versuchten Mordes wäre möglich.

Der Unterschied zwischen Mord und Totschlag ist sowieso recht schwimmend und es kommt nicht einmal unbedingt da drauf an, was sie gemacht haben, sondern mit welchen Gedanken und welchen Vorsatz die Täter gehandelt haben. Deshalb ist es immer ganz entscheidend, was die Täter in den Vernehmungen vor der Polizei und später vor dem Richter aussagen.

Ist jetzt nur ein Beispiel: Würde in der Gerichtsverhandlung ein Video der Täter auftauchen, in denen sie schon vor der Tat geprallt hätten, wir ziehen heute Abend los und schlagen auf Jemanden ein um zu sehen wie der ganz langsam stirbt, wäre durchaus eine Verurteilung wegen versuchten Mordes möglich, weil hier sogar zwei Tatbestandsmerkmale, nämlich MORDLUST und zusätzlich aus niedrigen Bewegründen vorliegen könnten.

Aber ich wiederhole mich noch einmal, ich gehe davon aus, dass in Deinem Fall keine Anhaltspunkte vorliegen, dass die Täter Deinen Tot gewollt oder in Kauf genommen haben, sondern dass die "nur" mit dem Vorsatz gehandelt haben Dich zu verletzen.

Schöne Grüße
TheGrow

Trete doch als Nebenkläger gem. § 395 StPO dem Verfahren bei.

Dann hast Du ein eigenes Antragsrecht.

Ausserdem kannst Du Dir einen Anwalt nehmen (Nebenklägervertreter), den die verurteilen auch zahlen dürfen.

Für einen versuchten Totschlag hätte eine Tötungsabsicht bestehen müssen, das war in diesem Falle wohl nicht gegeben. Die Staatsanwaltschaft ist wohl dieser Meinung und das passt auch zu deiner Schilderung. Die Inkaufnahme von potentiell lebensgefährlichen Verletzungen ist dabei schon berücksichtigt, so z.B. die Verletzungen im Kopf- und Bauchbereich.

Das entscheidet alleine der Staatsanwalt. Und schlußendlich ein Richter.

der vorläufige anklagepunkt lautet gefährliche körperverletzung. heißt es allerdings nicht das bei bewusster inkaufnahme lebensefährlicher verletzungen der anklagepunkt versuchter totschlag sein sollte?

Wenn die Täter darauf vertraut haben, dass das Opfer überleben wird, dann ist es kein versuchter Totschlag.

Zur Abgrenzung hier: http://de.m.wikipedia.org/wiki/Eventualvorsatz