Flucht vom Fahrkartenkontrolleur?

Wenn es keine Ermittlungen gegen ihn gibt, gibt es auch keine Zeugenbefragungen. Das entscheidet aber letzten Endes die Staatsanwaltschaft.

Die Frage ist halt, ob die Kontrolleure dazu eine Anzeige schreiben. Wenn die Polizei oder die Staatsanwaltschaft von einer Straftat erfahren, müssen sie grundsätzlich ermitteln (Legalitätsprinzip). Die Ermittlungen kann die StA aber auch direkt wiedereinstellen, wenn "kein Täter zu ermitteln ist."

Aktuell könnt ihr nur abwarten, ob da war kommt. Die Verjährungsfrist beträgt drei Jahre (§ 78 Abs. 3 Nr. 5 StGB).

Er kann aber auch gar nichts sagen das ist recht

Der Freund kann hinsichtlich seiner eigenen Taten die Aussage verweigern. Der Fragesteller hingegen muss hinsichtlich der Identität und der Handlungen seines Freundes aussagen.

Wie schon unter einer anderen Antwort geschrieben:

Ich bin aufgrund der Fragestellung hier jetzt davon ausgegangen, dass es dem Freund an einer Fahrkarte gemangelt hat und entsprechend von einem Straftatvorwurf.

Darauf war die Frage aber nicht eingeschränkt, also dass es nur um Angaben zu Person gehen würde . Ich selbst habe es auch noch nicht erlebt, dass man wegen reiner Angaben zur Person des Angeklagten, wie Name usw. extra vor Gericht erscheinen muss, wenn diese Person ansich schon identifziert ist. Es sei denn der Angeklagte würde nach wie vor behaupten ( was sicher auch schon gab, aber zumindest nicht in Verhandlungen bei denen ich dabei war) er ist nicht die Person, welche er sein soll( kam zu Zeiten der Kriegsverbrecherverfahren aus dem II Weltkrieg bestimmt immer wieder vor) . Es stand immer im Zusammenhang mit der vorgeworfenen Tat. Waren die Zeugen in irgendeiner selbst am Tathergang z.B. beteiligt, wurden diese belehrt und konnten die Aussage verweigern , aber nur wenn gegen diese selbst noch kein oder ein laufendes Verfahren lief. Wurden diese selbst z.B. deswegen bereits rechtskräftig verurteilt ( also auch keine Berufung oder Revision) , dann konnten sie von diesem Recht kein gebrauch machen.

Es geht hier erst mal um Vernehmungen durch Polizei und Staatsanwaltschaft. Und da geht es exakt darum, die Identität des Beschuldigten zu klären. Für den weiteren Sachverhalt genügt im Zweifel auch erst mal die Aussagen der Kontrolleure.

Übrigens wird dem FS nach der bisherigen Schilderungen keine Beteiligung an der Tat des Beschuldigten vorgeworfen. Und nein, ein bloßer "Zusammenhang mit der Tat" genügt nicht.

Das Auskunftsverweigerungsrecht nach § 55 StPO ist deutlich enger gehalten als ein Zeugnisverweigerungsrecht nach § 52 StPO. Hier kann nur die Beantwortung einzelner Fragen verweigert werden, nicht die Aussage als ganzes. Aussagen zu der Tat seines Freundes kann der FS ohne Problem tätigen, ohne sich damit selbst zu belasten. Lediglich die Antwort auf die Frage, ob er eine Maske getragen hat, könnte er verweigern.

Erst mal Danke Answer für Deine Rückmeldung. Ich ging jetzt davon aus ( vielleicht habe ich den TE aber auch fehl interpretiert ) , dass er selbst gegen die Maskenpflicht verstoßen hat ( dies schreibt ja eindeutig) jetzt meine Interpretation , der geflüchtete Freund ebenfalls dagegen verstoßen hat, es sei denn es wäre noch Schwarzfahren oder etwas in der Art dabei. Jetzt war mein Gedankengang, zahlt TE das Bußgeld, ok dann wäre es für ihn erledigt und mit was sollte er sich jetzt noch belasten, wenn nur dies vorliegt und somit muss er auch insgesamt aussagen.

Aber würde er dies später bestreiten ( z-b. ich habe mir gerade nur die Nase geputzt o-ä. oder ich war das gar nicht, mir wurde mein Ausweis gestohlen) und dies würde ggf. bis zu einem Verfahren gehen, dann könnte er die Aussage verweigern.

Natürlich hast Du recht, wenn man ihn nach Sachverhalten fragen würde welche für ihn und / oder Angehörige nicht strafrelevant sind.

Allerdings wird dies bei eine, "gemeinschaftlich" begangenen Verstoß nicht so einfach zu trennen sein. Ich setze gemeinschaftlich bewusst in Anführungszeichen, da es nur auf den zur gleichen Zeit gemeinsamen Verstoß hinweisen soll, da ich jetzt ehrlich gesagt gar nicht weiß, ob so was im gibt wie gemeinschaftlich begangenen Ordnungsverstöße , also nach dem Gesetz gibt oder diese immer nur einzeln gesehen werden. Denke aber darüber könntest Du mich aufklären.

Ich bin hier jetzt davon ausgegangen, dass dem Freund an einer Fahrkarte gemangelt hat und entsprechend von einem Straftatvorwurf.

Es würde aber m. E. nichts an der Rechtslage ändern. Gehandelt hat hier jeder für sich, entsprechend wird auch jeder Verstoß für sich verfolgt und abgeurteilt.

Solange sich die Fragen nur auf Identität und Handlungen des Freundes beziehen (wie heißt ihr Freund, wo wohnt er, was hat er gemacht, als die Kontrolleure kamen), kann der FS bei keiner dieser Fragen die Beantwortung verweigern. Eine ernsthafte Bestreitbarkeit seiner Anwesenheit an dem fraglichen Tag sehe ich nicht.

Raten könnte man dem FS lediglich, sich kurz zu fassen und nur das auszusagen, wozu er gefragt wird.

Ich hätte den TE auch konkreter noch mal fragen können, ist ja leider eh etwas holprig formuliert, nun gut habe ich leider nicht getan.

War trotzdem ein interessanter Austausch für mich. Danke noch mal für die sehr sachliche Diskussion. Vielleicht sieht man sich mal zu einem anderen Thema wieder, würde mich freuen.

Besten Dank zurück, hat mich ebenfalls sehr gefreut. Kontroverse aber trotzdem sachbezogene Diskussionen sind hier leider sehr selten. Meisten wir man bei abweichenden Antworten gleich doof angemacht (oft auch noch von Leuten, die offenkundig so gar keine Ahnung haben).