Ein Bekannter hat vorübergehend kein Einkommen außer den Einnahmen aus einer vermieteten Eigentumswohnung. Er ist gerade aus dem Arbeitslosengeld herausgefallen und muss sich nun "freiwillig" krankenversichern.

Nun gibt es einen Fragebogen der KK über das Einkommen. Wie berechnet sich das, was er da unter "Miete/Zinsen/Pacht" eintragen muss.

Ich vermute, grob gesagt Nettomiete abzgl. Afa und nichtumlegbare Kosten?

Er hat einen E-Steuerbeschheid von 2023, in dem das Einkommen aus dieser Wohnung knapp negativ ist. Ist das irgendwie relevant oder geht man stur nach dem Muster oben?

Habe vor einiger Zeit eine Werbe-Email von meiner Sparkasse bekommen, in der die Zahlungs-App/System Weko beschrieben wird.

Was ist Eurer Meinung davon zu halten? Da es ein neuer Dienst ist, wird es anfangs noch nicht besonders viele Partner geben, die das ebenfalls nutzen. Ich habe PayPal aus Prinzip (und wegen derer Wuchergebühren) noch nie genutzt, kenne aber die Zahlmethoden aus China.

Mir erscheint es sinnvoll, zumal damit amerikanische Oligarchen aus dem Geschäft herausgedrückt werden könnten.

Wir haben eine Weile in meiner kleinen ETW gelebt. Dort habe ich die Rundfunkgebühren auf mich angemeldet. Die frühere Wohnung, die eine Weile nicht für uns nutzbar war, lief auf meine Frau weiter.

Nun sind wie wieder in letztere eingezogen und haben die kleine Wohnung möbliert vermietet. Als Service wollte ich alle Kosten, NK, Heizung und eben die Rundfunkgebühren, damit der (ausländische und nicht Deutsch sprechende) Doktorand mit möglichst wenig Bürokratie zu tun hat.

Ich gab ihm die Nummer meines Gebührenkontos, damit er beim Eintreffen des Schreibens entsprechen Antworten könne.

Auf diese Antwort bekam er die Antwort, das Konto würde sich auf eine andere Wohnung beziehen (offenbar wurde meine Ummeldung dort registriert). Daraufhin schrieb ich selbst über mein Konto, dass die das unverzüglich rückgängig machen sollten, da ich keinen Umzug mitgeteilt habe und für meine aktuelle Wohnung bereits von meiner Frau (mit diesem Konto) gezahlt werde.

Nun hat der Mieter einen weiteren Brief bekommen, mit weitgehend demselben Inhalt.

Was tun?

Ich kenne nun die neue Grundsteuer für drei Wohnungen in München, 60, 40 und 8 Jahre alt verschiedener Größe.

Erstaunlicherweise hat sich die für alle drei verbilligt, im Bereich von 5% bis 15%. Laut Schreiben hat die Stadt den Hebesatz genau so festgelegt, dass das Aufkommen genau gleich geblieben ist.

Wie ist das bei Euch (ich habe daran einfach nur Interesse 😉)?

Hier

https://www.finanzfrage.net/frage/abflussprinzip-auch-bei-aussergewoehnlichen-belastungen

hatte ich das Problem beschrieben, kann nur nicht zum zweiten Mal reaktivieren.

Antwort seitens der Versicherung ist:

der steuerliche Aspekt sollte kein Problem darstellen. Sollten Sie Ihren Selbstbehalt dieses Jahr nicht erreichen, werden Sie wie erwähnt im nächsten Jahr ein Schreiben erhalten und darum gebeten, die Summe auszugleichen.

Anschließend können die Kollegen Ihnen für das Finanzamt eine Bescheinigung ausstellen, aus der ersichtlich wird, dass Sie für das Jahr 2024 Ihren Selbstbehalt geleistet haben

Ist damit noch ein Fallstrick verbunden oder habe ich mir unnötig Sorgen gemacht? Die Zahlung fällt ja dann trotzdem ins nächste Jahr.

Ich war im Juni im Krankenhaus und das hat die Rechnung direkt an meine PKV geschickt, die das auch gezahlt hat.

Auf Nachfrage hat sich herausgestellt, dass die nun nicht die Selbstbeteiligung von mir abfordert, sondern meine Einreichungen gegenrechnet und im März des nächsten Jahres den durch die Einreichungen nicht erreichten Teil der Selbstbeteiligung von mir nachfordert.

Mit den noch kommenden Liquidationen und Rechnungen werde ich die Selbstbeteiligung voraussichtlich nicht erreichen.

Kann ich nun den Anteil der Krankenhauskosten, den die PKV erst im nächsten Jahr nachfordert, nicht mehr für dieses Jahr einsetzen? Das wäre unglücklich und ich müsste die PKV dazu bringen noch in diesem Jahr diese Nachforderung zu stellen.

In diesem Jahr ist mein Einkommen relativ gering, so dass der anrechenbare Eigenanteil ein gutes Stück unter der Selbstbeteiligung liegt. Im nächsten Jahr werden mir die Teil-Ausgaben nichts bringen.

In der Vergangenheit hatte ich gelegentlich diese Möglichkeit, wenn auch mit geringeren Auswirkungen. Die damals noch mit eingereichten Liquidationen wurden akzeptiert, obwohl erst im Folgejahr erstellt und bezahlt.

Ich schlage mich ja schon einige Jahre damit herum, dass die Verwaltung(en) einer vermieteten Wohnung sich ewig Zeit mit der Hausgeldabrechnung lassen. In einem Fall habe ich ungelogen diese Abrechnung am 31. Dezember bekommen.

Die Fragen beziehen sich nicht nur darauf, sondern auch darauf, dass mir das Zu-Abflussprinzip in Zusammenhang mit den zu leistenden Hausgeldzahlungen und deren Anteil an der Instandhaltungsrücklage nicht eingängig sind.

Bisher habe ich mir eingeredet, dass mit den Hausgeldzahlungen und den Entnahmen aus der Rücklage auf jeden Fall die Kosten in dem betreffenden Jahr abgeflossen sind und die Ansprüche an den Mieter/des Mieters entstanden sind.

Das vereinfacht die Zusammenstellung der Zahlen ungemein, Das komplette Jahr wird auf dieser einen Anlage V untergebracht (abgesehen von teuren Instandhaltungen, die über mehrere Jahre aufgeteilt werden können).

Nun hätte ich wieder die Frist für die Abgabe der EStErklärung verschieben müssen und ich habe die Anlage aufgrund des Wirtschaftsplans erstellt.

Das macht natürlich die nächste Erklärung um Etliches komplizierter.

Mache ich einen Denkfehler - gibt es da einen einfacheren Weg?

Ich habe das als Diskussion eingestellt, weil ich auf die Fragen u.U. längliche Rückfragen habe.

Seit einiger Zeit beziehe ich Rente. Die DRV zahlt mir monatlich einen Zuschuss zu meiner privaten KV, der nicht die Hälfte des Beitrags erreicht.

Nun spiele ich mit dem Gedanken, nochmal ein wenig zu arbeiten. Dabei würde mir ja seitens Arbeitgeber ebenfalls ein Zuschuss zur privaten KV zustehen, der begrenzt ist durch den Anteil, der bei der Krankenkasse fällig wäre und durch die Hälfte meines Beitrags zur PKV.

Kann/darf ich die beiden Zuschüsse einfach so einsacken, obwohl die voraussichtlich die Hälfte meines Beitrages übersteigen?

Hinweis: Aufgrund erster Absatz und letzten Halbsatz im zweiten Absatz kann der Zuschuss nicht den gesamten Beitrag zur PKV übersteigen.

Wir haben vor einiger Zeit zwei Überweisungen > 12500 aus dem Nicht-EU-Ausland erhalten. Ein Hinweis auf die Meldepflicht habe ich auf den Kontoauszügen nicht bekommen. Laut den Angaben hier http://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/Downloads/Service/Meldewesen/Aussenwirtschaft/Vordrucke/z4_z8_z10.pdf?__blob=publicationFile sollte ich aber verpflichtet zu einer Meldung sein. Kann mir da jemand das eine oder andere bestätigen?

Falls ja - wie kann ich das als Privatperson machen, wenn die Bundesbank kein Papier haben will und kein am Rechner ausfüllbares Formular vorhanden ist?

Im vergangenen Jahr hatte ich das zweifelhafte Vergnügen, außergewöhnliche Belastungen oberhalb der Grenze der zumutbaren Belastung gehabt zu haben.

Welche Kosten können als außergewöhnliche Belastung geltend gemacht werden:

1. Arztrechnung aus dem Jahr 2013, die erst 2014 bezahlt wurde?
2. Arztrechnung aus dem Jahr 2014, die erst 2015 bezahlt wurde (ist erst am 31.12. erstellt worden)?
3. Arztrechnung aus dem Jahr 2014, die 2014 bezahlt wurde, aber 2015 durch die Krankenversicherung erstattet wurde.

Wenn ich es mit dem Abflussprinzip (es geht hier ja nicht um Zufluss) konsequent anwende, müsste es richtig sein: 1-ja, 2-nein, 3-ja. Liege ich damit richtig? Wenn nicht, wie müsste es sein?

Ich hatte bei meinem vorigen Arbeitgeber eine betriebliche Altersversorgung abgeschlossen. Nasch AG-Wechsel ist sie beitragsfrei gestellt.

Rentenbeginn bzw. Auszahlung fallen mit dem Erreichen der Regelaltersrente zusammen. Das wird in ein paar Jahren am 1. Dezember sein. Ich werde auf jeden Fall die Kapitalauszahlung wählen.

Die Kapitalauszahlung ist m.W. steuerpflichtig und die anfallenden Steuern wären wegen des in dem Jahr noch erhaltenem Gehalts relativ hoch.

Ich habe bei der betroffenen Versicherung angefragt, ob die Auszahlung (bzw. Rentenbeginn) um zwei Monate in das Folgejahr verschoben werden kann. Dies wurde mir zugesagt, der entsprechende Änderungsantrag liegt noch nicht unterschrieben vor mir.

Nun meine Frage: Wäre dies in irgendeiner Weise schädlich? Kann ich mir irgendwelche Probleme anderer Art einhandeln?

Ich weiß, dass die gesetzlichen Regelungen in einigen Jahren andere sein können, deshalb einfach unter der Annahme antworten, dass sie dann noch dieselben seien.