Schuldfrage bei Hundebeisserei

Die Antwort von Goodnight erscheint mir grundsätzlich nicht falsch, aber zu pauschal.

Vergleiche die Hunde mit Autos. Das kann man an dieser Stelle tun, da beide der Gefährdungshaftung unterliegen:

Haften tut teilweise derjenige, der den Schaden tatsächlich angerichtet hat, nicht derjenige, der ihn verursacht hat, teilweise bleibt jeder auf seinem Schaden sitzen, teilweise haftet der Verursacher vollumfänglich. Situations- und einzelfallabhängig.

Im Zweifelsfalle wird sowas vor Gericht geklärt. Dafür sollte man auch zwingend eine Haftpflichtversicherung haben, auch für Hunde, für die sie gesetzlich nicht vorgeschrieben ist. Diese klärt die Ansprüche, bei Bedarf gerichtlich.

Bei der Hundehaltung kommt es gar nicht auf ein "Verschulden" an. Alleine die Tatsache, dass man einen Hund besitzt lässt die "Gefährdungshaftung" greifen.

Bei einem Beißvorfall zwischen zwei Hunden wird also meistens eine 50:50 Kostenteilung fällig. Wer dann ohne Halterhaftpflicht da steht, muss eben selbst zahlen

Mit bestimmten Rasse hat das überhaupt nichts zu tun. Auch ein Dackel kann sich so in einen Gegner verbeißen, dass dieser anschließend eingeschläfert werden muss. Der ist schließlich dafür gezüchtet, sogar einen Dachs zu bekämpfen.

Ich denke, das was zählt ist, ein angeleinter Hund wurde angegriffen und hat sich verteidigt. Halter von Hund B hat Schuld, da spielt der Grössenunterschied keine Rolle und da Hund A keine Auflagen hatte, die Vorgeschichte auch nicht.

Ist doch wieder ein Beispiel von Rücksichtslosigkeit des Halters B.

Wenn ein Hund aktenkundig geworden ist zB wegen einer Beisserei dann bekommt dieser die Leinenpflicht und Maulkorbpflicht. Da geht kein Weg dran vorbei deswegen kann dieser Hund der aktenkundig geworden ist gar nicht mehr beißen. Sollte trotzdem ein Hund der schon aktenkundig geworden ist erneut zubeißen so kann es im schlimmsten Fall dazu kommen das die der Hund abgenommen wird und eingeschläfert wird.

Dem Gericht ist es völlig wurscht ob der Hund 60kg wiegt oder schon ein mal gebissen hat. Er ist angeleint! Allein diese Tatsache bringt den Halter von Hund A auf die sichere Seite. der 10kg Hund hat an einen angeleinten Hund frei laufend nix verloren! Punkt!

Es ist egal was Hund A irgendwann mal gemacht hat. Hunde streiten sich und nicht überall gibt es Sympathien für den gegenüber. Der Halter von Hund A kommt daher seiner Verantwortung nach udn leint an!

Besitzer von Hund B scheint das nicht für nötig zu halten. Er trägt den gesamten schaden!

Es ist zumal auch dem Vetamt bekannt das angeleinte Hunde nciht so agieren können in ihrer Körpersprache wie nötig und daher sich eher schnell bedrängt fühlen was eher zum beißen führt. Deswegen die goldene Regel. Hunde weg von anderen angeleinten Hunden!

Mir als rottweiler BEsitzer stößt es sehr säuerlich auf das wir immer wieder von kleinen hunden belästigt werden weil die Leute meinen es nciht nötig zu haben. Nun ist usnere insbesondere gegenüber kleinen Hunden sehr nett weil wird nciht ernst genommen ich weiß aber von unserer wenn ein großer Hund auf Angriff oder Provokation geht sie an d er Leine kontert.

Erst letztens gehabt. Sitzen friedlich angeleint am Wegesrand wollen jemanden mit Hund und Kind vorbei lassen da drehtd er Hund ab. Die Frau ist noch so dämlich udn greift mit der Hand in die Flex Leine was bei einem Hund der sich derart aggressiv zeigt sowieso die falsche Leinenwahl ist! Und das Kind springt zwischen den Hund herum. Als der äußerst aggressive Hund dann auf usnere Höhe kam und die Frau schon über ihren Schwerpunkt hinaus gezogen war kurz vor Sturz wurde es usnere auch zu bunt. Hat zurück gestänkert.

Ein Wort udn unser Hund war wieder still aber der andere der ist vielleicht zwei beller raus gerutscht. ...... 50 cm trennten uns von einer blutigen Beißerei die auch mcih betroffen hätte denn der Hund wollte echt killen und die ganze zeit das Kind dazwischen hysterisch am quieken. Die Frau? Null Kontrolle und kurz vor sturz. So was hasse ich wie die Pest.