versicherung zahlt nur 138 euro für fernsehr
hey ihr lieben
vor kurzem war der bruder meines freundes mit seiner kleinen tochter zu besuch. schneller als wir gucken konnten, flug der ball richtung blumenvase und legte diese um. das restwasser von der pflanze lief oben in den lcd fernsehr.
erst wollten wir die versicherung der kleinen (sie ist wohl irgendwie selbst versichert) nicht einschalten, weil wir dachten, dass die reperatur sich auf vllt 50- 100 euro verläuft..(reperatur, weil fernsehr 2 1/2 jahre alt..also keine garantie mehr) .als dann aber klar war, dass die reperatur so teuer, wie ein neues gerät ist entschlossen wir uns den schaden zu melden.
das ergebniss daraus:
138 euro sollen wir bekommen.
und ich bin, ich hoffe verständlicherweise, richtig sauer. ich meine..wir haben den schaden nicht verursacht und auch kein kind von uns, denn wir haben keine.
ich bin azubi, mein freund auch.
und auf anhieb würde mir kein laden einfallen indem ich einen 81 cm lcd fernsehr für 138 euro bekommen könnte. und irgendwie kann ich es einfach nciht einsehen, dass wir jetzt für einen schaden drauf legen sollen (und das ordentlich), den wir absolut nciht verursacht haben..da könnte das kind ja mal in jeden haushalt spazieren ein paar sachen umschmeisen..und alle müssen zahlen..nur die versicherung nciht..ich platze vor wut.
ich hoffe jemand kann mir hier helfen...vielen lieben dank für eure antwort
15 Antworten
wenn die Haftpflichtversicherung des Bruders Deines Freundes nicht zahlt,hast Du schlechte Karten.Ansonsten müssen die Eltern des Kindes den Schaden ersetzen.
Wenn der Fernseher erst 21/2 J. ist, hast Du die Rechnung doch noch! Hast Du die nicht mir eingereicht. Hast Du der Versicherung gesagt, dass eine Blumenvase ober drauf stand? Das ist grobe Fahrlässigkeit. Ein Zeitwert wird zwar erstellt, aber prozentual wenn der Fernseher viel teurer war bekommst Du mehr als 138,-- Euro.
Versicherungen sind bei solchen Fällen immer übervorsichtig, weil zu oft schon Leute versucht haben, sich auf diese Art und Weise neue Geräte zu verschaffen.
Warum zahlt der Vater des Kindes nicht die Differenz dazu? Schließlich ist er derjenige, der dafür zu sorgen hat, dass sein Kind keinen Schaden anrichtet. Aufsichtspflicht
Hier sind 2 Dinge zu unterscheiden:
Der Erstattungsbetrag der Versicherung und
ein evtl. Schadenersatzanspruch gegen den Verursacher.
Die Versicherung erstattet - wie üblich - hier nur einen Zeitwert. Und bei einem 2,5 Jahre alten LCD Fernseher, die es je nach Modell und Ausstattung ab rd. € 280.-- neu (!) gibt, ist das sogar noch recht kulant. Offenbar hat sich die Versicherung an die AfA gehalten.
Natürlich bekommt ihr keinen neuen Fernseher. Warum auch? Der Schaden betraf ein Gebrauchtgerät, und genau das bekommt ihr erstattet. Wenn für diesen Betrag kein geeignetes Modell zu bekommen ist, haltet Euch an den Erziehungsberechtigten (Aufsichtspflicht). Aber: Gerichtlich wird sich vermutlich such kein besseres Ergebnis bieten, weil ihr Euch durch die Regulierung nicht besser stellen könnt als vor dem Schaden.
viel mehr wird ein fernseher in dem alter nicht wert sein. ihr koennt ja nicht den neuwert erwarten
Auch der Erziehungsberechtigte müsste nicht mehr als den entstanden Schaden 138€ ersetzen.