Ist es legal (Veggie)-Sticker auf Ware in Läden zu kleben?

"Und mal als Gedankenanstoß, wie würdest Du eine solche Aktion in anderer Richtung im Veganersupermarkt empfinden - na eben..."

..mit dem Unterschied dass vegane Lebensmittel kein Leid, keinen Welthunger verursachen, wenig umweltzerstörender sind als Fleisch... Was spricht FÜR Fleischkonsum? Nur die Gier und Egoismus. Was spricht FÜR vegane Ernährung? Schutz der Umwelt, Schutz der Hungernden, und Schutz der Tiere! ..Sogesehen wäre es sinnlos auf ein veganes Lebensmittel einen Sticker für Fleisch zu kleben, denn im Gegensatz zu veganer Kost ist Fleischkonsum sinnlos und egoistisch!

..guten Appetit.

..mit dem Unterschied dass vegane Lebensmittel kein Leid, keinen Welthunger verursachen, wenig umweltzerstörender sind als Fleisch...

Das ist Deine Meinung, da existieren durchaus auch noch andere, sogar bei einer ganz großen Mehrheit, vergiss das bitte nicht und die sind auch noch wesentlich besser wissenschaftlich begründet.

Außerdem könnte ja auch was völlig anders draufstehen, also eine Aussage/Meinung ohne direkten Bezug zum Fleisch, aber gegen Veganer.

Sogesehen wäre es sinnlos auf ein veganes Lebensmittel einen Sticker für Fleisch zu kleben, denn im Gegensatz zu veganer Kost ist Fleischkonsum sinnlos und egoistisch!

Nun, eines sollte Dir klar sein, die gesamte z.Z. existierende Weltbevölkerung könnte man nicht vegan ernähren allenfalls die Hälfte, eher aber nur ein Drittel davon, daraus resultiert, dass die vegane Ernährung von einer Minderheit nur möglich ist, weil die Mehrheit nicht vegan lebt. Aber dennoch verunglimpfen die meisten Veganer diese Mehrheit, der sie ihre besondere Ernährungsform eigentlich verdanken.

Da muss sich der Veganer dann nicht wundern, wenn ihm viele dieser Mehrheit ablehnend oder zumindest skeptisch gegenüber stehen und ihn u.a. als Traumtänzer und Möchtegernweltverbesserer abtuen und es sich meist verbitten von ihm auch noch missioniert und negativ kritisiert zu werden.

Vegan könnte man mehr Leute ernähren als mit Fleisch! Jedes Tier was man essen will muss man ja erstmal mit Getreide und co fett füttern! Man könnte mit dem Getreide welches eine Kuh frisst mehr Menschen füttern als mit der Kuh selbst.

Dennoch verstehen Veganer oft nicht das auch bei der Veganen massenproduktion millarden von Lebewesen ums Leben kommen. Pestizite und andere Chemikalien werden mit der Absicht Insekten zu töten versprüht. Es ist einfach nur lächerlich wie einige Veganer das Leben von einigen Lebewesen über das von anderen stellen.

Man könnte mit dem Getreide welches eine Kuh frisst mehr Menschen füttern als mit der Kuh selbst.

Das ist eine so dumme Aussage, daß es sich eigetnlich gar nicht mehr lohnt, darüber zu schreiben, aber sei's drum:

• eine Kuh, die "von Getreide ernährt wird" lebt keinen Tag lang, Kühe sind Wiederkäuer (>Acidose!)

• Kühe leben von Flächen, auf denen man "Menschenfutter" gar nicht anbauen kann. Du hast also entweder eine Kuh, oder gar nichts.

Versuch doch ganz einfach mal "Vegane Welternährung" aufzulisten. Oder auch nur die Fläche anzugeben, die ein einzelner Veganer beansprucht,. Was glaubst Du, warum solche Informationen nirgends stehen?

Das kannst du jetzt gut behaupten aber nachvollziehen kann ich das nicht. Selbst auf für Getreide ungeeignetem Land lassen sich andere Lebensmittel anbauen. Wenn du mich überzeugen möchtest solltest du Quellen vorlegen.

Es geht nicht darum in einem Modell global unter Berücksichtigung aller Details darzustellen, das Veganismus als weltweite Ernährungsform nicht funktioniert, sondern das jedes Modell der Veganerfraktion (selbst lokale) mit wenigen Fakten widerlegt werden können und solange das möglich ist, kann man annehmen, dass deren Modell eben nicht funktioniert, simple (mathematische) Logik eben.

Mal ein ganz simpler Plott für D. oder auch nur eine Region in D., wir wenden vegane Regeln an, also darf auch Wild nicht mehr geschossen werden, es wird sich also stark vermehren, zusätzlich bieten wir dem Schwarzwild durch einen reich gedecktem Tisch aus ehemaligen Weideflächen ein umfangreiches Nahrungsangebot, die Folge ist eine ungehemmte Vermehrung insb. des robusten und vermehrungsfreudigen Borstenviehs mit allen Konsequenzen.

Dein mit viel liebe angelegter Gemüse und Feldfrüchte Garten ist von so einer Rotte in einer Nacht zerstört, die Ernte dahin, der Arbeitsansatz ebenso, Eletrozäunchen und Stacheldraht halten es nicht ab, ebenso gewöhnt es sich schnell an den Menschen und verliert die natürliche Scheu, es wird auch sicher neben erheblichen Sachschäden zu direkten Angriffen kommen, natürliche Feinde existieren nicht mehr.

Dazu kommen schon nach kurzer Zeit immense Verkehrsprobleme durch ungehemmten Wildwechsel auf unser dicht besiedeltes Land zu, ebenso wie negative Auswirkungen auf den Wald etc. und noch vieles was man evtl. sich vorher noch gar nicht so recht ausmalen kann.

Es geht also z.T. nicht mal um irgendwelche Energiebilanzen (Tier, Planzen etc.) oder CO2 und anderen noch abgehobeneren Kram, sondern auch schlicht um ganz lebenspraktische Dinge.

Das kannst du jetzt gut behaupten aber nachvollziehen kann ich das nicht. Selbst auf für Getreide ungeeignetem Land lassen sich andere Lebensmittel anbauen. Wenn du mich überzeugen möchtest solltest du Quellen vorlegen.

ROTFL .- das ist nicht Dein Ernst, oder? Wo sind denn DEINE Quellen? Für den Anfang würde es mir durchaus reichen, wie Du das belegen willst, was Du allein in diesem Zitat behauptest: was willst Du denn bitte wo statt Getreide anbauen, und mit welchem Nährwert?

(wobei mich die Getreide-Kuh natürlich auch interessiert, aber ich geh einfach davon aus, daß Du noch nie in Deinem Leben irgendeine Kuh gefüttert hast, sonst wüßtest Du das nämlich)

deine Mutta!

Nö. Erstens steht da "Fleisch ist Mord", und das ist per Definition nicht wahr, sondern eben genau das: "Verächtlichmachung" von völlig legaler und allgemein anerkannter Lebensmittelproduktion. Eine Schlachtung ist kein Mord. Und zweitens ist das Bild dazu ganz klar "herabwürdigend" für alle Tierhalter, denn da werden illegale Zustände als "normal" dargestellt, d.h. das Produkt wird nicht nur schlecht gemacht, sondern der Produzent wird auch noch öffentlich kriminalisiert.

was ist denn schlachten? töten. was ist töten? mord.

Nein, das Töten ist Töten, wertneutral, das Schlachten ist das Töten von Tieren, Mord ist das Töten von Menschen. http://deutsch.lernhilfe-statt-nachhilfe.de/

@koch, reine Auslegung des Menschen..., irgendwie auch verständlich aus seiner Sicht..., oder auch nicht !

Entspricht doch aber alles der Wahrheit?!

Sorry für meinen Ausdruck, und danke für deine Antwort. Es war nicht meine Absicht, dich zu kränken! Sorry nochmal und einen schönen Abend noch!

freut mich sehr, das du das eingesehen hast. :) hab auch was aus deiner Antwort gelernt, im grunde hast du schon recht :) Wünsche dir auch alles liebe.

aber ganz ehrlich..

das kann man auch anders sagen. Und ich bin 18 Jahre alt, ich bin reifer als die meisten Menschen in dem Gedanken. Ich war reif genug um zu sehen, was Tiere wirklich sind. Also im endeffekt, hast du gerade genau das getan, was du von mir nicht willst. "gut gemeint ist nicht immer gut gemacht" . genau das hast du nicht.

Du kommst arrogant rüber.

:)

@koch, was willst du ? Wo sie recht hat, hat sie recht.....Wieviele Menschen aller Altersklassen verzehren ohne Not und Nachzudenken Billigtierprodukte..... Das finde ICH arrogant !.

vielen dank Moucky! Das freut mich sehr und bedeutet mir auch wirklich was, dass du das so siehst :) Will keinesfalls arrogant rüber kommen.

:D Die meisten Menschen wissen nicht wie ihr Fleisch erzeugt wird, da um die Mastanlagen meterhohe Zäune gezogen werden, Überwachungskameras installiert werden und diese Folterkeller in der Regel weit weg vom Verbraucher sind.

Du bist das Beste Beispiel dafür, daß es gerade die Veggies sind, die keine Ahnung haben: denn Du weißt nicht mal, daß es gesetzlich vorgeschrieben ist , Anlagen, in denen Tiere gehalten werden, gegen Betreten etc abzusichern. Du hast anscheinend noch nicht mal die Grundlagen der Tierhaltung irgendwo nachgelesen, das ist schon arg peinlich.

Wo hast du denn gelesen dass ich das nicht weiss?

@pecudis: Peinlich finde ich eher die Gründe, warum man derartige "Anlagen" gegen fremdes Betreten absichern muss, nämlich damit keine Keime eingeschleppt werden, die die durch prophylaktische Antibiotikagaben resistent gewordenen und von jeglicher Natur abgeschirmten armen Tiere schwächen könnten und damit kein Außenstehender sieht, was da passiert.... Jedes Tier ist ein Verlust für den Geldbeutel des Halters...., gleichwohl gibt es von Haus aus jede Menge "Ausschuss".....Das ist einfach nur arg unwürdig.....!