Fahrtauglichkeit?

kann ich dir nicht sagen... was man schon seit Ewigkeiten hat... muß man nicht mehr machen...von daher sinnbefreite Bemerkung von dir...

Der Kommentar passt ungefähr so zum Thema, wie wenn wer über Diskriminierung am Arbeitsplatz diskutiert und dann wer von Vergewaltigung kommentiert.
Was die jungen Raser und Wettrenner machen ist stark sanktioniert. Wenn wer erwischt wird (daran sollte man arbeiten) bekommt er seinen Führerschein als Rentner wieder und wenn sie wen umbringen, fehlt zum Mord nur der Vorsatz. Was aber nicht dazu führt, dass sie nicht einige Jahre eingesperrt (oder hier besser: "aus dem Verkehr gezogen") werden.

Bei nicht mehr verkehrstauglichen Alten fehlt die Regelung. Einzige Grenze ist eins schweres Vergehen oder deren Vernunft. Jeder kennt wen, bei dem das mit der Vernunft nicht funktioniert. Du wahrscheinlich auch!

Das ist klassischer Whataboutismus. Wenn für Senioren ein Fahrtaugluchkeitstest eingeführt wird, hat das mit dem Fahrverhalten von jungen Rasern und Wettrennen-Fahrern nichts zu tun.

Im Endeffekt geht es doch nur um das Ergebnis, nämlich die Zahl der Unfalltoten. Und da rangieren die Jungen ganz oben auf der Liste. Alles andere ist Senioren-Bashing. Es gibt Fahrer, die mit 75 noch topfit sind und andere, die mit 55 schon nicht mehr gut hören und sehen. Und dann gibt es die jungen Wilden, die bei Wettrennen Unfalltote billigend in Kauf nehmen. Und dann nicht die übermüdeten LKW-Fahrer vergessen, die die ganzen Radfahrer auf dem Gewissen haben. Und natürlich die große Gruppe der Alkoholiker und Drogensüchtigen, die etliche Opfer verschulden. Diskriminierung ist, eine Menschengruppe gezielt zu benachteiligen. Deshalb: Wenn schon Fahrtauglichkeitstests, dann für ALLE ! Euer Senioren-bashing lässt die größten Unfallverursacher völlig aus dem Blick.

Für zu Schnell- und für Rennfahrer gibt es Strafen und für LKW-Fahrer und alle anderen, die du aufzählst Gesetze. Jede der Gruppen wird schnellstens und zum Großteil gleich oder bei erster Wiederholung aus dem Verkahr gezogen.

Die Statisit lügt bei den Alten. Im Vergleich zu den Kilometern, welche z. B. dei über 80-jährigen fahren (das ist nämlich vernachlässigbar), sind sie weit mehr an Unfällen beteiligt wie Fahranfänger. Ob wer stoned, besoffen oder wegen seines Alters fahruntüchtig hinter dem Steuer sitzt ist einerlei. Die ersten beiden werden aus dem Verkehr gezogen und die dritte Gruppe wird durchgewunken.

Dein Argument, dass dann alle einen Fahrtauglichkeitstest machen sollten ist ungefähr so gut wie wenn du dafür argumentieren würdest, dass besoffen oder stoned zu sein auch kein Grund ist, den Führerschein zu verlieren.

Es gibt genug Raser, die freigesprochen wurden, obwohl sie Menschen getötet haben. Und den Führerschein haben die auch alle wiederbekommen. Auch LKW-Fahrer, die Radfahrer umnieten und sagen "den hab ich nicht gesehen", haben "einfach" nur einen Unfall gebaut und fahren trotzdem lustig weiter. Finde den Fehler! Selbst Alkoholiker und Drogensüchtige dürfen weiterfahren, wenn sie die MPU bestanden haben. Warum also sollte man Menschen, die nichts verbrochen haben, einfach unter Generalverdacht stellen und sie Prüfungen machen lassen "nur" weil sie Ü60 sind? Das ist einfach nur bullshit und verstößt gegen das Grundgesetz Artikel 3. Deshalb wird es das nicht geben. Zumindest nicht in Deutschland. Hier hat man ja nicht mal eine Höchstgeschwindigkeit auf Autobahnen durchgesetzt.