Anzeige Gefährliche Körperverletzung?

Gleiche Antwort wie bei allen vergleichbaren Fragen:

Das kann Notwehr sein. Ob in dem konkreten Einzelfall Notwehr vorlag, ist aus der Ferne immer ganz schwer zu prüfen. Die Notwehrhandlung (§ 32 Abs. 1 StGB) muss geeignet und erforderlich sein, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff abzuwenden. Das Notwehrrecht kennt keine Verhältnismäßigkeitsprüfung. Allerdings ist das jeweils relativ mildeste geeignete Mittel zu wählen (ständige Rechtsprechung des BGH). Der zur Notwehr Berechtigte muss sich dabei nicht auf einen Kampf mit ungewissem Ausgang einlassen.

Der Angegriffene muss sich nicht mit der Anwendung weniger gefährlicher Verteidigungsmittel begnügen, wenn deren Abwehrwirkung zweifelhaft ist; auf Risiken braucht er sich nicht einzulassen (vgl. Roxin, Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd. I, 4. Aufl., § 15 Rn. 43).

Quelle: BGH 2 StR 523/15 - 12. April 2016; HRRS 2016 Nr. 671, Rn. 10, S. 2

Ergänzend ist darauf hinzuweisen, dass die Möglichkeit zur Flucht ein bestehendes Notwehrrecht nicht grundsätzlich entfallen lässt.

Nach dem Rechtsbewährungsprinzip des Notwehrrechts entfällt dieses Recht im Allgemeinen auch nicht wegen der Möglichkeit einer Flucht vor dem Angreifer (vgl. Jescheck/Weigend, Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil, 5. Aufl., § 32 II 2 c, S. 343; Schönke/Schröder/Perron, StGB, 29. Aufl., § 32 Rn. 40; Roxin aaO § 15 Rn. 49).

Quelle: BGH 2 StR 523/15 - 12. April 2016; HRRS 2016 Nr. 671, Rn. 12

Ein rechtfertigender Notstand nach § 34 StGB wäre nochmal separat zu prüfen.

Hinweis: Ich bin kein Anwalt, das ist keine Rechtsberatung. Ich gehe grundsätzlich von BRD-Recht aus, keine Anwendbarkeit auf das Recht anderer (deutschsprachiger) Länder. Angaben und Einschätzungen nach bestem Wissen und Gewissen, aber ohne Garantie für Richtigkeit und Vollständigkeit.

Der Fall ist sehr davon abhängig, wie der Richter es sehen wird, denn spätestens als die eingestiegen waren, war für Euch die Sache beendet.

Da hättet Ihr doch die Polizei rufen können. Wozu noch an die Scheibe klopfen?

Als derAusstieg gleich anzunehmen er würde zuschlagen ist auch etwas hergeholt. Was Dein Freund da gemacht hat, nennt man "Putativnotwehr"

Um eine Putativnotwehr handelt es sich, wenn jemand in vermeintlicher Notwehr handelt, eine Notwehrlage in Wirklichkeit aber nicht vorliegt.

Ihr habt völlig sinnlos eine Schlägerei vom Zaun gebrochen. Auf die Leute einzureden, dass sie nicht fahren sollen, war ja noch ok, aber als die drin saßen, war es durch. Viellichtschafft ihr eine Einstellung nach § 153 a StPO (Einstellung gegen Geldauflage), oder einen "minderschweren Fall."

Und in Zukunft haltet Euch zurück.

Wir kennen deine Version, aber wir kennen nicht die Version der beiden Männer.

Zumal deine Schilderung kein Straftatbestand einer Gefährlichen Körperverletzung ist. Diese ist ein anderes Kaliber.

Somit halte ich mich von einer Beurteilung zurück.

Interessant wäre noch zu wissen, was der Alkoholtest ergeben hat und ob dem Fahrer der Führerschein entzogen worden ist.

1. Dass ihr die vom Fahren abhalten wolltet, war absolut OK!

2. Alle weiteren Aktionen von euch waren nicht mehr OK!!!

3. Als die eingestiegen waren, hättet ihr einfach die Polizei rufen sollen, Kennzeichen und Fahrzeugtyp durchgeben und gut ist!

4. Ihr habt euch als Sheriff aufgespielt und alles weitere provoziert!

5. "Mein Freund hat sofort zugeschlagen"

Es lag ja noch gar kein Angriff vor, der eine Notwehr begründet!

6. "Ich habe auch mehrmals zugeschlagen…"

Mehrmals zuschlagen hat unter Umständen auch nichts mit einer Notwehr zu tun!

Fazit:

Ich als Richter würde auch bei euch mit voller Härte durchgreifen, denn man sollte auch euch aufzeigen, wo eure Grenzen sind!