zweifelhafte anwälte....
was bringt es einem anwalt, wenn er seinem mandanten den schriftverkehr nicht weiterleitet. d.h. der mandant hat kaum unterlagen über den verlauf. keine unterlagen vom gericht, obwohl eine stufenklage eingereicht wurde.
hat der anwalt was zu verschleiern, evtl. eigene fehler. die klage anfang des jahres ist an das falsche gericht gegangen . es geht um die offenlegung der einkünfte aufgrund von unterhalt. die gegenseite verweigert offenlegung sowie unterhalt. wie lange kann sich die verweigerung hinziehen bis das gericht handelt.
was ist wenn der anwalt mit der gegenseite "gemeinsame sache" gemacht hat. dh. bestechung? kennt jemand aus erfahrung wie man sowas feststellen kann? bzw. was auf so eine handlung hindeuten kann.
ich selbst habe schon einige sachen mit anwälten erlebt, die einem den glauben an gerechtigkeit entziehen können.
3 Antworten
Anwälten ist die Gerechtigkeit Wursch! Es geht nur um ihr Geld. Klar haben sie etwas zu verschleiern - Fristenversäumnisse, unzureichende Beweisführung oder fehlerhafte Berechnungen... Gemeinsame Sache mit der Gegenseite kann aber die Zulassung kosten - wenn es rauskommt und bewiesen werden kann.
Vielen Dank für das Sternchen!
Wen du so unzufrieden mit deinem Anwalt bist: Wieso entziehst du ihm nicht das Mandat?
in diesem fall handelt es sich um anwalt nr. 4.
bisher haben alle nur gekostet und nix gebracht. das einizigste worauf immer verlass war, waren die rechnungen.
dann sollte man sich an die anwaltskammer wenden.
das wird wohl, nach allen erfahrungen bisher unausweichlich sein.
aber auf welche erfolge kann man dort hoffen? ist es nicht wie bei den ärzten, wo eine krähe der anderen auge aushackt?
Mit Anwaltskammern wurde der Gärtner zum Bock gemacht. Da lohnt sich die Kontaktaufnahme nicht. Sie kostet nur Nerven und vertane Lebenszeit.
die zulassung wird diesem anwalt wohl auch egal sein. er befindet sich kurz vor seinem ruhestand.