Wer steckt hinter Psiram und warum hat die Seite kein Impressum?

5 Antworten

Es ist nur bekannt, dass mehrere Anzeigen gegen Psiram vorliegen. Die Schreiber dort schreiben tatsächlich gegen so ziemlich Alles an, was nicht den offiziellen Verschwörungstheorien entspricht.

Ich meine mal gelesen zu haben, dass man mal eine "Spur" zu irgendeiner Anwaltskanzlei in HongKong gefunden hat.

Es ist nur bekannt, dass mehrere Anzeigen gegen Psiram vorliegen. 

Anzeigen kann jeder jeden. Tatsache ist, dass es bislang noch nicht einmal ein Ermittlungsverfahren gegen Psiram gegeben hat

Ich meine mal gelesen zu haben, dass man mal eine "Spur" zu irgendeiner Anwaltskanzlei in HongKong gefunden hat.

Das war keine "Spur" - der Anwalt stand mit Namen und Anschrift im Impressum von Psiram.

Aber wie gesagt - bislang gibt es keine Staatsanwaltschaft welche gegen Psiram ermittelt hätte.

@MalNachgedacht

welches Impressum?? O.O

@IchStehImWald

Psiram hatte vor Jahren man ein Impressum in dem ein Rechtsanwalt aus Hong Kong angegeben war - und das war dann wohl die "Spur"...

Es sind schon Parallelen zu Wikipedia erkennbar, wobei Psiram in Punkto Verfehlung des Seriösitätsanspruches Wikipedia noch locker in den Schatten zu stellen scheint.

Einer der jüngsten Blogbeiträge "Chemtrails jetzt auch bei Tieren", wo in jenem Scherzbeitrag ein Stinktier als chemtrails-geschädigte Katze dargestellt wird, genügte schon zur Erkenntnis, dass Psiram kein Medium ist, wo man ansatzweise brauchbare Inhalte erwarten darf.

Deren Erklärung, auf das Impressum zu verzichten, halte ich für eine Schutzbehauptung und gleichzeitig für eine unverhältnismäßige Feigheit.

Tatsächlich verstecken sich Sichter und Administratoren sowohl bei Psiram als auch bei Wikipedia hinter Pseudonymen, während sie darüber Personen des öffentlichen Lebens, die dort mit vollem Namen darstehen, teilweise aufs übelste diffarmieren.

Fakt ist, dass die Autoren, die diesen Mist verzapfen, Angst haben, dafür juristisch konfrontiert zu werden, was in diesem Fall sicher auch berechtigt ist.

Sobald wertende Kampfbegriffe eingesetzt werden, sollten ohnehin sofort die Alarmglocken schrillen und einen mißtrauisch stimmen.

Jeder, der sich an diskreditierenden Personenbeiträgen ergötzt, sollte sich lieber selber mal fragen, ob es ihm auch gefallen würde, würde er an selber Stelle über sich selbst einen Personenbeitrag in dieser Art und Weise lesen müssen, wohlwissend, dass die Verursacher nicht greifbar sind und die Chancen, diesen Beitrag auf juristischen Weg entfernen zu lassen, ebenfalls schlecht stehen.

Wenn es kein Hetz-Portal ist, dann ist es zumindest ein Propaganda-Portal und dazu noch ein ziemlich schlechtes.

Dass sich Psiram besonders stark gegen systemkritische Beiträge richtet und sich genügend Leute finden, die diesen Unsinn noch für bare Münze nehmen, ist alleine schon Grund genug, dass es von jenen geduldet wird, die auf das System Einfluss haben und davon profitieren.

Kannst du auch nur einen einzigen Psiram-Artikel widerlegen?

Einer der jüngsten Blogbeiträge "Chemtrails jetzt auch bei Tieren", wo in jenem Scherzbeitrag ein Stinktier als chemtrails-geschädigte Katze dargestellt wird, genügte schon zur Erkenntnis, dass Psiram kein Medium ist, wo man ansatzweise brauchbare Inhalte erwarten darf.

Anscheinend ist dir entgangen, dass es neben dem Psiram-Blog, in dem dieser Beitrag stand, auch ein Psiram-Wiki gibt.

Psiram ist, um es in einem Wort zusammen zu fassen, ein Rufmordportal und das wird jedem klar der dort ein paar Artikel liest.

Nur Leute wie PatrickLassan nutzt so etwas als Quelle.

Das übliche Mimimi, nur nicht konkret werden. Wo hetzt Psiram denn? Welcher Artikel enthält bewußt falsche Angaben?



@PatrickLassan

Alle Artikel dort sind Hetze. Und eine bewußt verzerrte Darstellung, die beim Leser den gewünschten, verzerrten, falschen Eindruck erweckt, ist in der Praxis gleichbedeutend mit einer falschen Angabe, weil sie den gleichen Effekt hat.

@scatha

Das sieht jeder der sich die Artikel ansieht. Außer Leute wie PatrickLassan aber der sieht so einiges nicht. Insofern ..

warum hat die Seite kein Impressum?

Na weil sie anonym bleiben wollen, siehe

Ihr sagt selber, dass ihr anonym bleiben wollt, um euch zu schützen. Gibt es konkrete Beispiele für Vorfälle, bei denen Autoren schon etwas passiert ist?

Leider ja. Das ging so weit, dass Adressen und Arbeitgeber von vermeintlichen Psiram-Autoren ins Netz gestellt wurden. Gleichzeitig wurde scheinheilig "Sorge" um das Wohl der Kinder gemacht ("Nicht, dass denen noch was passiert..."). Es gab auch einige andere Vorfälle, die wir aber nicht weiter erläutern wollen. Verletzt wurde zum Glück noch niemand. Es ist aber durchaus eine Radikalisierung feststellbar. Drohungen sind im Internet leider alltäglich. Wir nehmen das sportlich. Wer die Hitze nicht mag, soll besser nicht in die Küche gehen.

https://www.br.de/puls/themen/popkultur/psiram-interview-100.html

Da die Anhänger diverser Heilslehren mitunter aggressiv reagieren, wenn man ihre Glaubensgrundsätze in Frage stellt, ziehen die Autoren Anonymität vor. Um Vandalismus vorzubeugen, prüfen die Wiki-Betreuer neue Mitglieder im Vorfeld sorgfältig. Eine Änderung von Einträgen ohne vorherige Anmeldung und Prüfung, wie etwa bei der Wikipedia üblich, ist nicht möglich. 

https://www.heise.de/ct/artikel/Websites-aktuell-1053645.html

Ist doch gut dass es eine Art "Gegenbewegung" zu den ganzen Verschwörungstheoretikern gibt, oder, wie die C't schreibt, 
Wiki gegen Scharlatane

Selbst Gerichte berufen sich bei Urteilen auf Psiram/Esowatch

http://www.rechtsprechung.saarland.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=sl&nr=2993

genau das ist das schlimme Gerichte berufen sich auf eine Seite ohne Impressum was eigentlich verboten ist. Und es wird nicht nur vor gefährlichen Sekten und Abzocksendern wie AstroTv dort gewarnt sondern auch vor ganz normalen Leuten die einfach nur die Nachrichten hinterfragen.

@IchStehImWald

Und es wird nicht nur vor gefährlichen Sekten und Abzocksendern wie AstroTv dort gewarnt sondern auch vor ganz normalen Leuten die einfach nur die Nachrichten hinterfragen.

Wer sollen diese ganz normalen Leute sein? Namen!

@IchStehImWald

genau das ist das schlimme Gerichte berufen sich auf eine Seite ohne Impressum was eigentlich verboten ist. 

nach deutschem Recht verboten - aber wer sagt denn das Psiram von Deutschen betrieben wird. In Hongkong gibt es keine Impressumspflicht für Webseiten....

Und es wird nicht nur vor gefährlichen Sekten und Abzocksendern wie AstroTv dort gewarnt sondern auch vor ganz normalen Leuten die einfach nur die Nachrichten hinterfragen.

Dann nenne doch mal einen von die "ganz normalen Leuten" - und mit welchen falschen Informationen (bitte aus dem jeweiligen Psiram-Artikel die entsprechenden Stellen zitieren) vor dieser Person gewarnt wird...

Hallo Wunderblume05, reichen Dir die Antworten aus dem Januar bis März nicht?

Wenn ich was über bestimmte Wahnwichtel herausbekommen möchte, hilft mir neben linksunten.indymedia.org und dem Sonnenstaatland Wiki garantiert Psiram weiter. Selbst beim Spezi Christian Narkus, der hier als Dongaman sein Unwesen treibt, werde ich bei Psiram fündig, in diesem Fall leider nur im Forum des Portals.

Indymedia, Sonnenstaatland und Psiram können einfach und in Ruhe ihre Arbeit machen, wenn niemand weiss, wer die Autoren sind.

Wird ein Autor doch mal geoutet, so lebt er fortan gefährlich, permanentes Stalking ist dabei noch das Harmloseste.

hääääh linksunten.indymedia hat also was mit PSIRAM zu tun??? das hör ich jetzt zum ersten mal !! O: 

Ist das nicht ne Website wojeder reinschreiben kann ?? hab ich zumindest so mitgekriegt.. wär ja dann eher das totale Gegenteil von PSIRAM ....!

gibts die ja eh nich mehr weil verboten wurden von den Zensur Heinis aber die Seite arbeitet mit PSIRAM??? omg...   

@Lumelora

psiram spricht für die bosse von umweltzerstörenden firmen.... und gegen die armen leute auf der straße.... das sollte nicht auf einer website wie linksunten.indymedia bejubelt werden die eigentlich angeblich eine andere sicht auf die welt hat....

@Lumelora

oh wolllte das eigentlich woanders drunter schreiben war jetzt nicht an dich gerichtet....

@Lumelora

hääääh linksunten.indymedia hat also was mit PSIRAM zu tun??? das hör ich jetzt zum ersten mal !! O: 

Es scheint eines Deiner Probleme zu sein, dass Du Aussagen nicht verstehst und Dir dann etwas zusammenreimst. linksunten.indymedia.org und Psiram sind zwei Quellen, derer ich mich bediene, mehr nicht.

@dataways

linksunten.indymedia.de gibt es doch gar nicht mehr...

warum erwähnst du es überhaupt in einem satz wenn es nix miteinander zu tun hat´? du erwähnst ja hier auch nicht welchen radiosender du hörst welche zeitung oder welches buch du liest, weils nix mit dem thema psiram zu tun hat... sieht für mich so aus als hätten diese seiten in deinen augen irgendwas miteinander zu tun oder würden die gleiche "ARBEIT" machen:... frag ich mich halt wieso das so sein sollte?

@Lumelora

außerdem dachte ich bei indymedia.linksunten konnte eigentlich jeder schreiben und sich selber aussuchen ob anonym bleiben oder nicht... und es gab dort keine festen autoren die anonym irgendeiner "arbeit" nachgehen.. (also eigentlich eher das gegenteil von psiram wo nur wenige auserwählte leute schreiben dürfen aber niemand weiß wer das ist) hmm.. also so meine ich es  jedenfalls öfter gehört zu haben... oder war das doch anders da?

@Lumelora

linksunten.indymedia.de gibt es doch gar nicht mehr...

Die Seite ist am 24.08. verboten worden und ging einige Tage später offline. Mein erster Post ist vom 12.8. Alles klar?

warum erwähnst du es überhaupt in einem satz wenn es nix miteinander zu tun hat´?

Ich erwähne sie als meine Informationsquellen für Wahnwichtel, müssen die etwas miteinander zu tun haben? Was verstehst Du an meiner Aussage nicht?

außerdem dachte ich bei indymedia.linksunten konnte eigentlich jeder schreiben

Wie kommst Du auf dieses schmale Brett? Die Antifa ist eigentlich bekannt dafür, Leute genau durchzuschecken, bevor diese mitmischen können. So vermeiden sie U-Boote in ihren Reihen. Die Nazis und Reichsdeppen sind da ungleich sorgloser.

Was möchtest Du wissen?