Was haltet ihr von der Aktion "Deutsche Wohnen" enteignen?

Ein solcher Wohnungskonzern verfügt über mehrere tausend Wohnungen. Nirgendwo ist gesetzlich verankert, dass das nicht sein darf. Ganz im Gegenteil. Es heisst, Eigentum verpflichtet.

Bei einer Enteignung muss der Besitzer entschädigt werden. Wer will diese Summen bezahlen, die in solchen Fällen zur Diskussion stehen ?

Wir leben in einem demokratischen Staat und nicht in einer Diktatur in der man den Menschen abnehmen kann, was man will, ohne sie zu entschädigen.

Klar kommt es diesen Wohnungskonzernen auf das Generieren von Gewinnen an. Das führt dazu, dass oft Wohnungen nicht in dem Zustand sind, in dem sie sein müssten. Es wird bei Beschwerden von Mietern auch nur sehr schleppend, wenn überhaupt, nachgekommen. Da ist eben die Seite des Kapitalismus.

Vorschläge wie von der LINKE eingebracht, den Konzernen die Wohnungen zu enteignen, zeigt doch, wie gefährlich es werden könnte, wenn so eine Partei an die Regierung käme. Diejenige die das sagte, war zuvor in einer trotzkistsichen Vereinigung die vom Verfassungsschutz überwacht wird. Sie wechselte dann in die Partei die LINKE und schwingt derzeit dort das Zepter.

Erhöhte Mieten können nur dann verlangt werden, wenn es zahlungskräftige Mieter gibt und der Wohnraum sehr knapp ist.

Wenn sich diese Situation geändert hat, dann werden so hohe Mieten auch nicht mehr zu erreichen sein.

Es gibt zudem sehr viel Leerstand an Wohnungen, vorallem in ländlichen Gegenden.Doch kaum einer will in einem Dorf leben, viele zieht es in die Städte , as eben auch zur Verknappung an Wohnraum führt.

Jeder der aus einer Wohnung auszieht und in einer Stadt eine Bleibe findet, der hinterlässt freien Wohnraum. Oft bleiben solche Wohnungen leer.

Es gibt tausende solcher Wohnungen. Tausende von Wohnungen in ehemaligen US Kasernen die leer stehen.

In der Nähe meines Wohnortes gibt es ein solches Areal ehem. US Kasernen. Da könnten locker ein paar tausend Familien untergebracht werden, doch die Gebäude stehen allesamt leer.

Man könnte da eher dazu geneigt sein zu sagen, Eigentümer von leerstehenden, vermietbaren Wohnungen, eine vorläufige Zwangsvermietung vorzuschreiben.

Ab er Enteignungen keinesfalls..

1. Nein - denkst du ernsthaft, die "enteigneten" Wohnungen würden denen zur Verfügung gestellt, die sie am dringendsten brauchen? Wer wäree denn der neue Eigentümer?
2. Ich denke nicht, dass "Enteignung" erlaubt ist, aber dazu solltest du lieber auf Experten hören als auf mein Bauchgefühl.
3. Es würde nichts bringen, weil Berlin diese Unmenge an Wohnungen nicht finanzieren, geschweige denn sanieren kann und auch kein Interesse daran hat, doppelt und dreifach für seine Sozialhilfe- und HartzIV-Empfänger zu zahlen. Außerdem löst es das Problem nicht - die neuen, preiswerten Wohnungen werden bezogen, ein paar Menschen mehr kommen nach Berlin, und am Ende fehlen wieder Wohnungen...
4. Es ist legitim, solange es legal ist. Jeder ist sich selbst der Nächste, der HartzIV-Empfänger, der eine Zweiraumwohnung ergattert hat, stellt das zweite Zimmer auch nicht einem Obdachlosen zur Verfügung (verpflichtet Eigentum erst ab einer bestimmten Summe???) , warum sollten "Reiche" oder große Unternehmen anders denken? Es liegt nicht an den Spekulanten, dass keine Gesetze erlassen werden, die sowas unterbinden.
5. Ich denke, er hat Unrecht. Es gibt m.M.n. überhaupt kein Recht, in Berlin (oder Hamburg, München, Frankfurt oder Stuttgart) zu wohnen, wenn man es sich nicht leisten kann. Und erspar mir dein "seit 30 Jahren, Umfeld usw." - es gibt kein "Gewohnheitsrecht" für Wohnungen, so wenig wie für Neuwagen, Luxusurlaub, Markenklamotten usw.

Bundesweit stehen mehr als genug Wohnungen leer, und wer sowieso keine Arbeit findet, kann das auch auf dem Land tun.

Wenn Unternehmen ihren Mitarbeitern nicht genug zahlen, damit sie in "Reichweite" leben können, sollten nicht offizielle Stellen mit Aufstockung oder Wohngeld dafür einspringen.

Früher haben große Firmen eigene Wohnblöcke gebaut - warum heute nicht mehr? Warum müssen Universitäten nicht ausreichend Wohnheimplätze anbieten? Warum verzichten privatisierte Krankenhäuser auf Schwesternwohnheime?

Solange immer "irgendwer anders" Löcher stopft, werden sich die wirklich Verantwortlichen nicht kümmern. Auch hier könnten mal ein paar Gesetze erlassen werden...

Zu 1. Das ist mir zu theoretisch mit einer Bandbreite von Möglichkeiten für ein Für und Wider.

Zu 2. Eine Enteignung der Deutsche Wohnen AG (im Folgenden DW) ist sowas von verfassungswidrig. Das gilt nicht dem "Allgemeinwohl", sondern "nur" den Mietern von DW. Und wenn die aus romantischen Gefühlen die Bebauung eines großen Areals verhindern, dann verwirken sie ihr "Recht" auf eine günstige Wohnung.

Zu 3. Natürlich muss Wohnraum bezahlbar sein. Aber wer sich bspw. City nicht leisten kann, der muss eben mit den Randlagen bzw. den nicht so hippen Vierteln vorlieb nehmen. Und wenn das Schule machen würde, was kommt als nächstes? Und wo hört es auf? "Ich brauche ein neues Auto, hab aber kein Geld.... Da enteigne ich doch einfach meinen Nachbarn!" ist ja nicht sooo viel an Wert, da benötigt man auch nur ein paar Unterstützer-Unterschriften. Das würde ein Gemetzel auf den Straßen ergeben.

Zu 4. "Legitim" bedeutet "rechtmäßig anerkannt". Was nicht verboten ist, ist erlaubt. Und da es kein Gesetz gibt, welches dieses Vorgehen der Spekulanten untersagt. Na klar bekommen die mit den ohnehin schon dicksten Eiern noch einen Nachschlag auf dieselben. Es ist moralisch verwerflich - aber legal. Und das ist maßgebend.

Zu 5. Hanke hat uneingeschränkt Recht. In jeder Stadt gibt es beliebtere Wohngegenden, die, dem Gesetzt von Angebot und Nachfrage folgend, teurer sind als andere. Und wer sich es nicht leisten kann, dem bleiben diese Viertel nun mal verwehrt. Man kann darüber diskutieren, ob es gerecht ist. Aber dieses "gerecht" ist subjektiv und durch keine Fakten zu untermauern. Es ist indiskutabel.

Wie sollen die Immobilien saniert werden können, wenn angemessene Mieterträge hierzu fehlen? Anstatt einfach zu jammern, sollten die betreffenden Mieter sich mal fragen, wofür sie ihr monatliches Geld einsetzen. Zu Zeiten der DDR waren die Mieten niedrig - und der Zustand der Immobilien: katastrophal. Mit "Hetzen" ist es nicht getan. Besser wäre es eine Analyse der Situation vorzunehmen und anschließend für sich die erforderlichen Entscheidungen zu treffen. Wer das nicht macht, handelt asozial, weil die betreffende Person es dann lieber der Öffentlichkeit/Gesellschaft überlässt für ihr individuelles Wohl zu sorgen - anstatt Selbstverantwortung zu tragen.

Wir leben erfolgreich in einer Marktwirtschaft. Sobald die Regierung eingreift wird es Murks.

Die Wohnungen der "Deutsche Wohnen" haben die Wohnbaugesellschaften vorher denen für viel Geld dich erst verkauft, weil man die Sozialwohnung loswerden wollte. Da kann man jetzt nicht meckern.

Die sollen lieben NEUE Wohnungen bauen, denn ohne neue Wohnungen gibts keine Wohnung

Und Städtebau - Reinigung und Verwaltung von Straßen werden einfach an die Mieten angepasst. Wer billig wohnt lebt eben an der schlechten Straße und andersrum.