Warum sind Butterfly Messer aus logischer Sicht verboten?

Das Butterfly Messer ist Illegal da es einen starken Bezug aufweist in das Kriminelle Milieu. Der Mechanismus des Klappmesser ist zwar nix besonderes aber gerade in der klein Kriminellen Szene nutze man diesen um potenzielle Opfer einzuschüchtern und zu bedrohen. Außerdem besteht eine Gefahr beim spielerischen hantieren mit diesem Messer sich Schnittverletzungen zuzuziehen. Jugendliche (vor allem Mitte 80er bis Ende der 90er) haben oft mit diesem Messer "Kunstkniffe" probiert. Durch "Flippen" (=Öffnen) und "Manipulieren" (=Schließen) des Messer in schneller Wiederholung, kombiniert mit Drehungen konnte man so kleine Kunststücke vollführen. Aus diesem Grund gab es eine Gesetzes Vorlage um dieses Messer zu verbieten.

Es ist nicht gefährlicher als andere und kann in den richtigen Händen ein nützliches Werkzeug sein wie jede andere Klinge auch! Aber es hat eben ein schlechtes Image! Alkohol und ist auch schädlicher als Gras, trotzdem ist Gras illegal und Alkohol eben nicht! Ist auch nur ein Image Problem (Image der "Einstiegsdroge Nummer 1").

Hoffe konnte dir eine befriedigende Antwort geben, ich berufe mich hier teilweise frei auf Textstellen der Wikipedia und eigener Recherche in Google, da mich das jetzt selbst auch sehr interessiert hat.

es ist wie mit den kleinen waffenscheinen

sie beschwichtigen damit so 60% der bevölkerung

die denken, die regierung hätte wieder etwas unglaublich gutes getan und deutschland ein stück sicherer gemacht

und sie verprellen damit nur wenige wähler

politik spielt immer interessen aus und da tun sie etwas, was viele toll finden und wenige nicht so toll

es gibt gar nicht wenige menschen, die denken, ein butterfly wäre wirklich irgendwie gefährlicher als ein normales messer

Hör auf, nach logischen oder vernünftigen Begründungen für Restriktionen im deutschen Waffengesetzt zu suchen.

Das macht nur Kopfschmerzen und du wirst feststellen, es gibt sie oftmals nicht.

Vielmehr könntest du feststellen, daß insbesondere am deutschen Waffengesetz Leute herumbasteln, die nicht die leiseste Ahnung vom Thema haben, dafür aber reichlich ideologische Krämpfe.

Das sogenannte " Butterflymesser " war eine ganze Weile als Spielzeug bei Jungposern, halbstarken Schlägern und möchtegern-Streetfightern  beliebt....: tatsächlich für Straftaten eingesetzt wurde es nicht wesentlich öfter als andere Messer auch.

Da die Dinger aber quasi massenweise verbreitet waren, wurden sie eben ziemlich oft bei Kontrollen oder als Begleitfang bei sonstigen Straftaten eingesammelt.

Das Schicksal des Butterflymessers wurde dann durch diverse B-Filmchen besiegelt, in denen die " Bösen " reihenweise Leute mit so einem Messer filetierten.

Und die Logik bei den Verwaltungsbeamten die ihre Sachkunde aus der Glotze beziehen lautete demnach ....: verbieten !

Genau dasselbe ist übrigens zu ihrer Zeit den ach so mörderischen " Wurfsternen " oder auch den " Nunchakkus " wiederfahren. Beides ebenfalls Gegenstände, die als tatsächliche Tatwerkzeuge in kaum einer Statistik auffallen, die aber laut damals gerade trendiger Ninja-Filmchen gaaanz furchtbare Morwerkzeuge sein sollten.

Ein Paradebeispiel für den Hollywood-Einfluß auf die deutsche Waffengesetzgebung ist übrigens die Erlaubnis-und Bedürfnispflicht für Schalldämpfer an Schußwaffen.....: bis heute geistert in den Amtsstuben der Waffenbehörden das Märchen umher, daß Schalldämpfer das Schußgeräusch einer Waffe auf ein leises " Plopp " herunterreduzieren könnten, was so ein Ding dadurch ja als das ideale Mordverschleierungswerkzeug prädestinieren würde.

Das die Realität völlig anders aussieht und die umfangreiche Nutzung von Schalldämpfern ausschließlich positive Aspekte hätte prallt an den Verwaltungstrotteln seit Jahren fast komplett ab.....: schließlich beweist Hollywood ja jeden Abend das Gegenteil.

Nebenbei.....: typisch deutsch sind die Leute, die sich auch noch für die blödsinnigsten Restriktion im Waffengesetz irgendeine hanebüchene Begründung zurechtbasteln.

Bei jeder gesetzlichen Vorschrift gibt es eine sog. "ratio legis", also den Grund, warum sie existiert. Es gehört beim Studium der Rechte zum Lerninhalt, sich zu überlegen, was die "ratio legis" sein könnte, weil das (aber nur unter anderem!) für die Auslegung der jeweiligen Vorschrift bei Streitfragen von Bedeutung ist.

Es ist aber auch ein bekanntes Problem, dass in der Rechtsordnung bestimmte Widersprüche existieren. Da können durchaus Wertungswidersprüche vorkommen. Der Gesetzgeber ist oft von einem blinden Aktionismus beseelt, und dann wird das eine verboten, während das andere erlaubt bleibt.

Ich würde Dir daher zwei Dinge raten: Erstens - frage nicht weiter nach dem Sinn. Zweitens: Lass die Finger von solchen Messern!

Weil das eine Waffe ist, die man sehr einfach am Körper verstecken kann und deren Klinge man als Angegriffener erst sieht, wenn es zu spät ist um wegzulaufen.

Darüber hinaus fällt mir keine Verwendung eines solchen Messers als Werkzeug ein.

Was will man also damit?