Warum gelten hemlich gemachte Aufnahmen einer Straftat nicht vor Gericht?

5 Antworten

Wegen des Rechts am eigenen Bild sind solche Aufnahmen regelmäßig nicht als Beweis zulässig.

Außerdem sind das MOMENTaufnahmen, die nicht den Tathergang bezeugen, sondern nur die Anwesenheit der fotografierten Person am Tatort.

Ich könnte dich zB beim winken mit erhobener Hand knipsen, Serienaufnahme durchlaufen lassen, die Aufnahme nehmen wo die winkende Hand im (ansatzweise) passenden Winkel ist und dich dann wegen Zeigend es Hitlergrusses in der Öffentlichkeit anzeigen. Dabei hast du "nur" der wegfahrenden Person XYZ nachgewunken....

Selbstverständlich sind solche Aufnahmen zu einer Aufdeckung einer Straftat zulässig. Das Recht am eigenen Bild spielt keine Rolle mehr, wenn es um ein Kapitalverbrechen geht

Du mußt das anders formulieren. Die Aufnahme muß einem anderen Zweck gedient haben und absichtlich gemacht worden sein. Allerdings nicht mit der Absicht, den Straftäter zu filmen, der darf nur zufällig drauf sein.

So wurde jedenfalls in Bezug auf Dashcams im Auto bereits geurteilt. Zeichnest Du immer alles auf, ist das gesetzeswidrig. Zeichnest Du aber nur eine bestimmte Fahrt auf, weil Dir gerade diese Strecke gefällt und Du sie Dir zu Hause noch einmal ansehen möchtest, und dabei passiert ein Unfall, dann darf die Aufnahme verwendet werden...

Das stimmt so nicht. Natürlich darf man auch eine Straftat direkt und zu diesem Zwecke aufnehmen. Das dürftest du auch mit der Dashcam.

@AalFred2

Ja. Wenn Du die Kamera dazu angemacht hast. Die darf aber eben nicht pauschal immer mitlaufen. Und meistens weiß ich doch erst hinterher, dass eine Aufnahme nicht schlecht gewesen wäre.

Ein Streitfall sind wohl noch Kameras, die nur eine bestimmte Zeit speichern und die Aufnahme dann überschreiben, so dass z.B. die letzten 15 Minuten gespeichert sind. Da muß man dann entweder einen Knopf drücken, um die Aufnahme zu stoppen (und das Überschreiben zu verhindern) oder ein Crash-Sensor übernimmt das.

Genau deswegen wird so eine Aufnahme i.d.R. vor Gericht nicht anerkannt. Es gibt aber auch Ausnahmen, wenn z.B. die Aufklärung der Tat vom Gericht für wichtiger befunden wird, als die Persönlichkeitsrechte des Täters.

Wenn es sich um Aufnahmen eines Überwachungsvideos handelt, die werden anerkannt, da es sich nicht um heimliche Aufnahmen handelt.

Hab ich doch geschrieben. "Es gibt aber auch Ausnahmen, wenn z.B. ". Z.B. heißt, dass es auch noch andere Ausnahmen gibt, als das von mir genannte.

Im Gegenzug wird imho aber auch nicht jede heimliche Aufnahme anerkannt. Z.B., wenn die Aufnahme den Täter stark in seinem Persönlichkeitsrecht eingeschränkt wird, sich aber bei der Tat "nur" um eine "harmlose" Ohrfeige handelt.

Weil man zum Mittäter wird, man hätte schon von Beginn an eingreifen müssen.

Die Polizei observiert auch keinen Kinderschänder und kommt dann nach einem halben Jahr sie haben so und so viele Kinder vergewaltigt. Dann wäre die Polizei bei jedem Kind Mittäter, die hätten es beim ersten schon verhindern müssen.

Das ist Unsinn. Du als Bürger stehst nicht in der Pflicht, als Ersatzpolizist einzuspringen und dein Leben zu riskieren. Wofür zahlst du Steuern?

Du stehst nur in der Pflicht, die Straftat rechtzeitig anzuzeigen.

Ich habe Angst als Zeuge vor Gericht auszusagen! Was soll und kann ich tun?

Muss ich vor Gericht als Zeuge aussagen?

Ich habe eine Ladung vom Gericht bekommen , dass ich als Zeugin geladen werde. Die Täter sind , nach Angaben der Polizisten sehr gefährlich und dazu noch Südländer mit vielen Verwandten und bekannten , die mit denen zusammen illigale Geschäfte machen. Meine Frage ist, muss ich wirklich Aussagen ? Ich habe damals beobachtet , wie drei Männer verdächtig mit einer kleinen Taschenlampe in paar Autos rein geleuchtet haben , dass fand ich damals sehr verdächtig und daher habe ich dann die Polizei angerufen. Wie sich herausstellte haben die Täter kurz vorher auf der selben Strasse drei Autos eingebrochen, dies wiederum habe ich nicht beobachtet , ich würde die Täter auch niemals wieder erkennen , weil es sehr dunkel war , und eine Straftat habe ich auch nicht beobachtet , also warum muss ich mich jetzt der Gefahr aussetzen und eine Aussage in der Hauptverhandlung gegen die Taeter machen ? Ich weiss das die drei Täter anwesend sein werden und das mein vollständiger Name aufgerufen wird. Das möchte ich aber nicht ! Diese Männer sind sehr gefährlich , und werden mich als Schuldige sehen , weil ich damals die Polizei informiert habe. Und die meisten dummen Menschen denken narturlich an Rache . Wäre ich nicht so naiv gewesen und hätte die Polizei angerufen , dann wäre ich jetzt nicht in dieser Situation. Die Täter und deren verwandte sind schon bekannt , wegen Menschenhandels , Körperverletzung , Einbrüche , Zuhälterei usw. Ich möchte mich nicht mit solchen Menschen anlegen , ich habe Angst um mich und meine zwei kleinen Kinder. Nun heisst es ich muss Aussagen , sonst werde ich in Beugehaft genommen ; also ich werde gezwungen auszusagen. Ich habe keine Rechte mich zu wehren , und die Aussage zu verweigern . Ich war geschockt darüber , weil ich das nicht wusste, jeder sollte sich zweimal überlegen , die Polizei bei solchen Ganggeschichten und Geschäften anzurufen . Ich habe daraus gelernt undIch werde, falls ich sowas nochmal beobachte nicht mehr die Polizei anrufen.

...zur Frage

Was möchtest Du wissen?