Guten Tag!
leider kam vorgestern ein Brief der Kanzlei an. Und da ich den Brief erst Freitag Abend gelesen habe und nun jetzt Wochenende ist, konnte ich noch keinen Anwalt kontaktieren.
Es geht um das Filesharing eines Filmes eines großen amerikanischen Unternehmens. Nun ist die Abmahnung gegen mich, doch unser Gast hier der Tourist außerhalb EU ist also außerhalb Europas hat zugegeben, dass er es war da es dort keine Gesetze dazu gibt die Unternehmen erlauben private Nutzer abzumachen/zu verklagen und er nicht wusste dass es hier anders ist was ja auch nichts ändert.
Er nimmt die Schuld auf sich natürlich und wird es auch bezahlen falls es dazu kommt.
Nur habe ich jetzt das Problem, dass die Unterlassungserklärung die sie mir schicken sehr zügig ausgefüllt werden soll und gegen mich gerichtet ist und man so bei Unterzeichnung fast 1000€ zahlen soll.
Habe gelesen, dass modifizierte Unterlassungserklärung besser sein soll da man so nicht in einen lebenslangen Vertrag kommt welches bei erneutem Brechen zu deutlich höheren Strafen von ab 5000€ führen kann.
Dafür wird oft gesagt, dass eine aus dem Internet reicht doch viele sagen, Anwalt ist sicherer und besser da man sie zu breit oder zu eng fassen kann.
Die Schuld soll man ja auch nicht anerkennen laut vielen Internetnutzern...
Leider kostet der Anwalt ja schon Recht viel um nur die modifizierte Unterlassungserklärung zu ändern. Denkt ihr, falls man den Täter namentlich NICHT nennt, sondern nur sagt dass es ein Gast (20 Jahre)gewesen sein KÖNNTE es so sicherer wäre? Da ja Frommer erstmal beweisen müsste, WER genau es war und ich als Anschlussinhaber sowieso nicht für das Tun der Gäste haften kann?
Sämtliche Erfahrungen sind auch gern gesehn! Danke
