Strafe nach Sachbeschädigung

Ich glaube du wirst recht haben. Bußgeld und Verwarngeld ist hierbei das gleiche oder ?

Grob gesehen ist es das Gleiche.

Von einem Verwarnungsgeld spricht man bei geringen Ordnungswidrigkeiten das bis zu einer Höhe von 55,- Euro verhängt werden kann.

Von Bußgeldern spricht man, wenn es sich nicht mehr um einen geringen Verstoß handelt und die Höhe der Bußgelder beginnt bei 60,- Euro.

Zu den Bußgeldern (ab 60,- Euro) kommen in der Regel noch die Verwaltungsgebühren von mindestens 28,50 Euro. Zusätzlich gibt es im Gegensatz zu Verwarnungsgeldern auch noch Punkte in Flensburg und zusätzlich sind die Verstöße meist als A oder B - Verstoß eingestuft, was für Fahranfänger zur Folge hat, dass bei einem A oder zwei B - Verstößen ein kostenpflichtiges Aufbauseminar angeordnet wird, dessen Kosten  bis zu 400,00 Euro betragen kann.

Sie ist übrigens nicht von der Straße abgekommen, sondern die Bank war dermaßen blöd am Fahrbahnrand platziert -.-

Die Bank wird zumindest nicht mitten auf der Fahrspur gestanden haben, sondern am Rand, wo sie eigentlich aber nichts zu suchen hat. Vielleicht könnte man hier sogar von einer Mitschuld des Aufsteller ausgehen. Trotzdem ist Deine Freundin ja von der Fahrspur wo die anderen Fahrzeuge fahren abgekommen und hat die Bank getroffen.

Wir sind anfangs auch von einer Mitschuld des Aufstellers ausgegangen, welche sich übrigens noch nicht bei der Polizei gemeldet haben. Die Bank stand in einer Kurve vor einer halbhohen Mauer. Die Mauer ist minimal niedriger als die Bank, weshalb man diese schlecht sehen konnte.. Da auf der anderen Seite der Kurve parkende Autos standen hat meine Freundin versucht nahe an der Mauer zu fahren, um nicht an die autos zu kommen. Man hätte trotzdem auch einen größeren Bogen fahren können.. Zumindest hat sie die Bank dann nicht gesehen und ist reingebrettert. Sie dachte zuerst die wäre gegen die Mauer gekommen, weil sie die Bank nicht gesehen hat ..

Die Polizei meinte ( 2 Beamte ), dass die Bank dort zwar unvorteilhaft platziert wäre, es aber trotzdem  ihre Schuld gewesen wäre

Die Polizei meinte ( 2 Beamte ), dass die Bank dort zwar unvorteilhaft platziert wäre, es aber trotzdem  ihre Schuld gewesen wäre

Die Polizisten haben sich zu einer Aussage hinreißen lassen, die gar nicht der Polizei obliegt.

Die Polizei hat die Schuldfrage gar nicht zu klären. Die Polizei ist dafür Zuständig den Sachverhalt aufzunehmen und evtl. vorhandene Beweise und Spuren zu sichern.

Die Klärung der Schuldfrage ist eine reine zivile Angelegenheit mit der die Polizei nichts zu tun hat.

Bei einem Unfall stellt man seine Forderung an den Unfallgegner und man muss abwarten ob dieser bzw. seine Versicherung den Schaden begleicht.

Erfolgt die Überweisung der geforderten Summe ist alles ok, wenn nicht muss man abwarten, wie sich der Unfallgegner/dessen Versicherung äußert. Dann muss man sich entscheiden ob man der Argumentation folgt oder ob man die Sache anders sieht.

Werden sich die beiden Parteien nicht außergerichtlich einig, muss letztendlich ein Richter die Schuldfrage klären und festlegen wem was zusteht. Dabei kann es auch zu einer Teilschuld beider Parteien kommen.

Polizisten dürfen aber keine Schuld zuweisen. Das sin d ja keine Richter. Sie hätte dem Bußgeldbscheid widersprechen können.

Das ist natürlich ein Unfall und eine Sachbeschädigung, aber die ist nicht strafbar.

Hmm... dann verstehe ich nicht genau warum sie 37 Euro bezahlen muss.:o Ich wuerde da mal genau nachfragen. Denn ohne Grund wuerde ich die nicht bezahlen. :)

War wohl das Bußgeld für die Ordnungswidrigkeit

Das ist eine Frecheit von der Polizei. Sie hat bar eingezahlt beim Präsidium? Sowas hab ich noch nie gehört. Normalerweise bekommt man einen Bescheid incl. Rechts/Widerrufsbelehrung und einen Überweisungsvordruck. Es ist auch nicht Sache der Polizei, Schuld zuzuweisen oder jemanden mit so windigen Aussagen wie "Aufbauseminar" was in dem Zusammenhang totaler Quatsch ist, zu nötigen. Ich würde ich über dieses Vorgehen beschweren.