Mir wurde gesagt, dass man Steuern legal hinterziehen kann?

Das ist eine Aussage einer Person, die sich durch die Verwendung der gegensätzlichen Worte als ganz schlau empfinden.

Frage die mal wo die Steuerhinterziehung anfängt? Also nicht vor oder hinter der Bürotür. Sondern die beginnt bereits dann, wenn das Finanzamt jemanden fragt: Wie hoch wird Dein Gewinn im nächsten Jahr sein.

Und im nächsten Jahr merkt man z.B. im März - super, es ist besser geworden, als in den kühnsten Erwartungen. Wer jetzt nicht die höhere Zahl meldet ist schon dran. Im Gesetz heißt es dann so ungefähr: Wer Tatsachen nicht nennt, die zu einer höheren Steuer führen, der ist ein Steuerhinterzieher.

Also - Die Legal-Definition [so heißt es, wenn Dinge im Gesetz erklärt werden, hier 'Legal' für Gesetz und 'Definition' für Beschreibung - also die Beschreibung im Gesetz] ist bei weitem strenger, als die meisten es sich nur ausmalen können.

Regen sich dann aber auf, wenn das Finanzamt stillschweigend die zu vielen km bei der eigenen Erklärung berichtigt. Das wäre nämlich auch eine Steuerhinterziehung, jedenfalls wenn es sich auswirkt. Sonst hätte man nur einen untauglichen Versuch zur Steuerhinterziehung. Ist dann auch nicht strafbar. Obwohl hier nämlich ein Vorsatz besteht. Oft im Strafrecht braucht meinen Vorsatz. Bei der Steuerhinterziehung kann dies auch aus versehen passieren.

Die Meisten derer die so schlau sind, die finden es schon witzig, weil sie wissen, dass Steuerhinterziehung verboten ist - also illegal. Und wenn man das also umdreht und verbindet klingt es ganz witzig für die. Also: Legale Steuerhinterziehung ist eine ganz tolle widersprüchliche Aussage in sich, soll angeblich stimmen und ist dann auch noch witzig.

Da ein Widerspruch nur entsteht, wenn tatsächlich etwas entgegengesetzt ist, haben wir hier keinen Widerspruch. Sie stimmt auch nicht, es gibt keine legale Steuerhinterziehung. Und witzig ist es nur für Leute die keine Ahnung haben. Also für mich stimmt damit die Feststellung der Witzigkeit nicht.

Was es gibt, dass sind steuerliche Gestaltungsmöglichkeiten. Ein Schuster betreibt seinen Laden als Einzelunternehmer, er ist für alle verantwortlich was er tut und bezahlt seine persönlichen Steuern. Der kann durchaus auf die Idee kommen: Hey, in Zukunft erledigt das Geschäft eine GmbH und ich bin der einzige Angestellte. Dabei spare ich ganz viel Steuern. Manchmal ist das auch tatsächlich so, aber auch nicht immer.

Es gibt so extreme Fälle, da sagt das Finanzamt: Dieses oder jenes wurde nur gemacht um Steuern zu sparen. Man wollte doch gar nicht daran verdienen. Ein Gewinn - und das konnte jeder vorher schon erkennen - ist mit dieser Idee gar nicht möglich! Dann kann das Finanzamt sagen: Das erkennen wir nicht an!

Dabei ist es egal ob jemand Pferde züchten will und nur Verluste macht oder in der Fußgängerzone ganz tolle modische Mode verkauft, die nur niemand will oder bezahlen kann. Da guckt das Finanzamt nur: Gibt es Dinge wofür wir Steuern einziehen können? Hat der z.B. Arbeitnehmer und wir bekommen Lohnsteuer? Oder was ist mit der Umsatzsteuer? Ansonsten Gestaltungsmißbrauch und wir kümmern uns nicht mehr darum. Macht der aber irgendwann unter dem Strich Gewinn, also die Verluste darf er sogar jetzt steuerfrei verdienen und ausgleichen, aber dann muss er für die Verteuerung der Gewinne sorgen.

Übrigens wäre es eine Steuergestaltung, wenn man sagen würde: Liebe Finanzamt - Ich melde hier ein Gewerbe an. Das wird aber nie Gewinn machen. Kann ich so schon sagen. Sollte wider erwarten was anderes kommen, dann sage ich Euch das.

Es gibt manchmal die Möglichkeit Verluste zu machen oder Verluste die erst später tatsächlich kommen werden oder einfach nur Betriebsausgaben die man schon vorher geltend machen kann. Damit zahlt man erst weniger Steuern und später dafür mehr. Der Staat gibt hiermit ein gewolltes Darlehen. Um bestimmte Dinge zu erreichen, z.B. das die Leute doch eher wieder ein Auto kaufen.

Das sind keine illegalen Sachen.

Es ist auch nicht illegal, wenn bei der Gesetzgebung etwas unklar ausgedrückt wurde und hinterher beruft man sich auf dieses Gesetz. Hier steht aber... Dann muss das Finanzamt, wenn das tatsächlich unklar formuliert ist diese andere sogenannte Lesart auch akzeptieren. Ärgern dürfen die sich natürlich. Es kann aber auch vor Gericht gehen. Und entweder der Steuerpflichtige oder das Finanzamt bekommen eben Recht.

Kommt drauf wann in welchem Zusammenhang. Im Sinne der betrieblichen Altersvorsorge, wo Du monatlich auf einen gewissen Teil Deines Bruttolohns verzichtest (Barlohnumwandlung max 242,00€/monatlich) ist es legal. Da Du ja weniger Brutto hast fallen entsprechend auch weniger Steuern und Sozialabgaben an.

Im entferntesten Sinne ist das eine Art Steuerhinterziehung, die aber vom Staat geduldet wird und den Höchstbetrag nicht übersteigt.

Die Anwort liegt doch in der Frage selbst.

Hinterziehung ist eine Straftat.

WIE könnte jemals eine Straftat, gleich welcher Art, LEGAL sein.

Wenn Du Steuervermeidung meinst und bei Konz nachschlägst, dann solltest Du beachten, dass dieser wegen eben eines solchen Vergehens in Gefängnis gesessen hat.

ja geht wenn man die Steuergesetze und das Grundgesetz kennt sag ich mal

Ja und Nein. Der technische Ausdruck "Steuerhinterziehung" setzt eine Straftat vorraus. Allerdings gibt es Steuerschlupflöcher, die man vollkommen legal nutzen kann. Das ist zwar immer noch ungerecht und wird als Steuerhinterziehung im Volksmund beschrieben, ist aber vollkommen legal!

Außerdem ist Steuerhinterziehung nur illegal wenn man erwischt wird! Und nach 5 - 10 Jahren ist die Steuerhinterziehung veraltet, also kann man dir gar nichts mehr anhaben.

LG!