LADENDIEBSTAHL und FLUCHT

Man muss beweisen, das der Mensch was angestellt hat, kann ja auch sein, das er nur weg wollte, was geht ihn den irgendein Alarm an.

Ahhh, ich verstehe, danke für deine Antworten..

btw. also wird rein gar nichts geschehen?

Ohne aussagekräftige Aufnahmen wirst du (man) wohl nochmal Glück gehabt haben, nutze die Lektion.....

und kann man irgendwie diese Personen aufspüren? anhand der "Daten" bzw Möglichkeiten die man hat?

und was wenn die Kamera doch mehr gefilmt hat als man denkt?

Dann bekommst du eine Anzeige wegen Raub und der Richter wird sich ein Bild von der Gesamtsituation machen. Dann bekommst du entweder einen Freispruch aus mangel an Beweisen, oder einen Geldstrafe (denke nicht das du einen Freiheitsstrafe auf Bewährung zu erwarten hättest).

wie würden sie da einen finden?

wie würden sie da einen finden?

BEstenfalls durch Zufall, aber ich denke die Sache ist gelaufen.....

@Spaceflug

mal davon abgesehen, dass hier die Anhaltspunkte für einen Raub fehlen, da es keine Gewalt, Drohung o.ä. gibt ....

Geldstrafe für Raub??? Davon steht im §249 StGB nichts...

Raub = Verbrechen = mind. 1 Jahr Freiheitsstrafe

Völliger Quatsch.

Meine Zustimmung. Hättest du es nicht bereits geschrieben, hätte ich es getan.

Dazu aus dem StGB:

§ 249 Raub

(1) Wer mit Gewalt gegen eine Person oder unter Anwendung von Drohungen mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben eine fremde bewegliche Sache einem anderen in der Absicht wegnimmt, die Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen, wird mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr bestraft.

Ein Diebstahl ist ein Raub, wenn er unter Anwendung von Gewalt gegen eine Person begangen wird. Es würde sich also selbst dann nicht um einen Raub handeln, wenn die Flüchtigen die geschlossene Ausgangstür zertreten hätten, um entkommen zu können.

Es gab genau solche Fälle, wo die Art und Weise der Flucht als Gewalt im Sinne eines Raubes ausgelegt wurde.

Jedoch ist der Aufwand und die Aufregung die ihr beide hier an den Tag legt ziemlich überflüssig, wenn ihr statt kopieren auch lesen könntet:

K A N N habe ich geschrieben, und weiter g e w e r t e t!

Sowie A N Z E I GE WG: R A U B

Das heißt noch lange nicht, das es auch zu einer Verurteilung im Sinne des Raubes kommt, jedoch ist es eine andere Motiovation für Staatsanwaltschaft und Polizei, egal ob es sich vor Gericht bestätigt.

Also nächstes mal bitte besser lesen, bzw. die Wörter so nehmen wie sie das stehen und nicht mit aller Gewalt was behaupten was der Text nicht hergibt, nur um seinen Senf abzugeben.

Kein Staatsanwalt versucht da mit einem Raubvorwurf vor Gericht ziehen, es mag ja Fälle gegeben Haben in dem ein Ladendiebstahl als Raub gewertet wurde, aber das sind seltene Ausnahmefälle.

Oben habe ich gerade dazu was geschrieben, und auch du scheinst zu unterschlagen, das die Kassiererin den Beschuldigten bereits in einer Kontrolle hatte, dieser Kontrolle hat er sich mit Flucht (so schreibt er selbst) entzogen.

Genau das ist die SItuation von der ich oben in den bezeichneten Fällen gesprochen habe.

Also bitte ich dich dein Halbwissen nicht in Kommentare zu verfassen.

@spaceflug

:-D .. das wird ja immer besser

zum Zeitpunkt der "Kontrolle" durch die Kassiererin wäre doch die Wegnahme schon längst abgeschlossen gewesen. Also hätte aus dem Diebsthal höchstens noch ein räuberischer Diebstahl werden können .. aber kein Raub! Sie werfen unterschiedliche Tatbestände durcheinander.

laut Sachverhalt, wollte die Kassiererin nur, dass man die Taschen herzeigt.. dabei einfach nur wegzugehen, ist gar nix (sofern nicht mind. losreißen o.ä. hinzukommt)

Ich gebe es mit dir auf:

nur soviel " FLUCHT" ist doch was anderes als einfach nur wegzugehen. Du schreibst hier Dinge die der Ratsuchende ganz klar anders dargestellt hat. Wohl um deine Meinung irgendwie zu bestätigen und unterschlägst komplett das was ich eben oben geschrieben haben k a n n etc..

Zudem der Kaufvertrag mit dem Geschäft erst an der Kasse geschlossen wird, nämlich indem der Kunde die Ware auf´s Band legt und die Kassiererin die Ware eintippt. Es gibt keine Vorschrift wie ich die Ware an die Kasse zu bringen habe, die kann ich mir auch in die Hose stecken wenn ich will, das macht überhaupt nichts. The point of Sale ist das entscheidente.

Genau in dieser Situation erfolgt die FLUCHT und der ALARM und der mögliche TÄTER springt noch durch die sich verriegelnden TÜREN.

Also du beweist nochmal wie wenig du von der Sache verstehtst und erfindest eine Situation die nirgendswo beschrieben wurde.

Eher ist wohl davon auszugehen, das der mögliche Täter es etwas geschmeidiger darstellt, die Kassierein muss nur sagen, das sie ihn noch fassen wollte und er sich losgerissen hat. Und dann brauchen wir nicht mehr über das K A N N zu reden.

"...Du schreibst hier Dinge die der Ratsuchende ganz klar anders dargestellt hat..."

Sie sind doch hier derjenige, der Gewalt hineininterpretiert, von der niemand etwas geschrieben hat ..

Die Fluchthandlung ist noch keine Gewalt. Selbst wenn ein flüchtender Täter eine sich verriegelnde Tür zerstört, ist das keine Gewalt i.S. des §252 StGB

Nein ich mein ja bloß! Aber wenn sie z.B. mal festgehalten werden, können sie zeit gewinnen bis die puuuulisssai da ist. so hätten sie die möglichkeit gehabt weggzrennen bevor die puuuliiiisai kommt! Fürs nächste mal! :DD

haha asooo, danke für den Rat... aber da dies nur ein beispiel war gibt es kein nächstes mal, nicht einmal das ist wirklich passiert ;) :D

Auch im Strafverfahren spricht man von konkludenten Verhalten!

Außerdem mutmaßte ich, dass die Verkäuferin die beiden angesprochen hat, weil sie zuvor die Wegnahme der Ware gesehen hat. Die reine Identifizierung hat nicht mit dem Ladendiebstahl zu tun.

Ach echt? Ich dachte du hast es so mit Beispielen. Tja, Pech für dich ist nur, dass bei beiden in etwa das Selbe rauskommt. Und zwar richtig viel Ärger.

A und B (welcher auch immer du jetzt auch bist) sitzen beide richtig deftig in der Scheiße.

Ha ha

Dennoch haben die "Beispiele" (unwichtig was du denkst) nichts miteinander zutun

2 Leute begehen ein dummes Verbrechen. Lassen sich dabei filmen und gehen stiften.

Besser jetzt? Du mußt echt schwer von Begriff sein, wenn du das nicht kapiert hast. Aber egal. Jetzt ganz langsam, extra für dich:

Du geklaut. Du dich filmen lassen. Dich möglicherweise andere gesehen, denn sonst Verkäuferin dich nicht gefragt nach Tascheninhalt. Du davongelaufen. (Bedeutet: Ich wars ich hau jetzt ab). Du hast "böse Problem".

Nein, du musst schwer von begriff sein wenn du nicht verstehst dass ich mich nur auf die 2 Beispiele bezogen habe, ich habe verstanden was du mit deinem Beispiel "bezwecken wolltest" dennoch kann man diese nicht miteinander vergleichen da das einfach 2 komplett verschiedene Tatbestände sind und diese nicht miteinander verglichen werden können.

Tja, demnach hast du es doch nicht verstanden. Außerdem war es ein Test. Hättest du dir dein Beispiel nur ausgedacht, hättest du über meines nur gelacht, denn es ist ja auch nur ein beliebiges Beispiel (als das du dein Problem ja auch dargestellt hast) und war nicht als Gleichstellung gedacht, bis auf die ersten zwei Zeilen meines letzten Kommentars. Dadurch, dass du dich aber auf den Schlips getreten gefühlt hast, weil ich dich, deiner Meinung nach, mit Bankräubern verglichen habe, hast du meine Frage beantwortet.