Jagd - Tierquälerei oder gerechtfertigter Eingriff in die Natur?

Hallo, ich halte es für Quatsch zu sagen, dass die Natur sich selbst regulieren soll, denn überall greift der Mensch in die Natur ein, wenn man in unserem dicht besiedelten Land überhaupt noch von Natur reden kann. Wer Tierfreund ist und trotzdem Fleisch essen will, sollte Wild essen. Jäger tun viel für Tierschutz, ein Beispiel: Nachsuche von Wild das vom Auto angefahren wurde. Dennoch ist für Jäger das Schießen auch ein Sport und sie haben Spaß , wenn sie treffen. VG

Ich bin auch eher Tierschützer. Aber so einfach ist das nicht! - Man sollte die Sache nicht nur emotional, sondern sachlich und nüchtern betrachten. Dabei fällt dann auf, dass konsequentes Verhindern der Jagd sogar die Natur mehr schädigen kann als eine (kontrollierte) Jagd! Da es in Deutschland keine echten Urwälder mehr gibt - außer im Bayerischen Wald -, kann man hier kaum noch von natürlichen Verhältnissen sprechen! - Vor allem aber fehlen dabei die natürlichen "Raubtiere" (z.B. Bären, Wölfe, Luchse, Adler und andere Raubvögel, ...) zur "natürlichen Regulierung" auch des Waldbestandes in Deutschland! Folge: Rehe, Hirsche, Vogelarten, Tauben, Kanickel und vor allem Wildschweine (aber auch z.B. Ratten und Mäuse; in letzter Zeit auch Waschbären, Nerze, u.Ä.) vermehren sich ungehemmt. - Bei uns in Hessen z.B. hat sich in wenigen Jahren die (geschätzte) Wildschwein- Population mehr als verdreifacht! Die Folge davon sind auch Naturschäden, z.B. an Bäumen, durch Wild, das Äste, Triebe, Rinde usw. zerstört. Und auf der Suche nach Lebensraum suchen viel dieser Tierarten ihr Auskommen so auch außerhalb ihrer natürlichen Habitate; vor allem Wildschweine (aber auch z.B.Waschbären) verwüsten so des nachts Parks, Vorgärten und Gärten, oder dringen stark in Feldern und auf Bauernhöfen ein. Außerdem kommt es auch zu zahlreichen UNFÄLLEN mit Wildtieren, vor allem durch Straßenunfälle, bei denen nicht nur die Tiere, sondern auch die Menschen (Autounfälle) umkommen. Daher muss der Wildbestand bei solchen Arten "Künstlich reguliert" werden, d.h.: Jagd. - Denn: was ist die Alternative? Eine andere Frage ist, ob man nicht durch mehr Überlassung von natürlichem Lebensraum den Tieren mehr Platz gibt. - Aber das wird durch unser überbevölkertes Land ein großes Problem! Und selbst, wenn man wieder die Wälter u.Ä. vergrößern würde, dann würden sich Wildschweine u.Ä. trotzdem weiter vermehren. - Nach kurzer Zeit würden diese Tiere wieder in unseren Feldern, Parks und Gärten landen! Zwar bin auch ich der Meinung, dass es nicht so schlimm ist, wenn z:B. nachts in vielen Parks die Wildschweine ihr Unwesen treiben. Und auch mit meinem Kleingärten hätte ich da kein großes Problem mit. - Aber insgesamt gilt: die Tiere hören nur auf ihren Magen und verstehen keine Verbotsschilder! Und einige Bauern können da in arge Existenznöte geraten! - Und willst DU den Bauern (mit Deinen Steuergeldern) den Ernteausfall bezahlten? Oder willst Du morgens aus der Haustür gehen, und vor Deiner Haustür eine großen Braunbären in der Mülltonne herumsuchen sehen? Und deswegen muss es halt die Jagd geben, wenn auch in regulierter Form (keine Abschusslizenz für Jeden und auf Alles!).

Früher war man froh, wenn alles, was nach größeren Raubtieren aussieht, ausgerotten war, weil dann ihren Haustieren, ihnen selbst und ihrer Nahrund, die die Leute selber im Wald für den Eigenbedarf erlegten (Nahrungskonkurrenz!), nichts mehr passieren konnte. Heutzutage wäre man froh, wenn zumindest einge Wilde Raubtierarten bei uns wieder heimischer werden würden. Da man diese Tiere aber meist schon vor Jahrhunderten erfolgreich" ausgerottet hat, und der Lebensraum (viel Wald und stille) für diese Tierarten kaum noch ausreicht, ist es gar nicht mehr so einfach, diese Tiere für unser Land zu "Begeistern". Man könnte manchmal fast das Gefühl haben, diese Tiere sind uns gegenüber "misstrauisch" geworden (?), trauen unseren "Einwanderungs- Angeboten" nicht mehr. Und so ist es selten genug, dass sich von diesen scheuen Tieren mal Einige über die "Grenzen" zu uns bewegen. - Meist hauen diese Bären, Wölfe, Luchse oder Elche auch bald darauf wieder ab. In letzter Zeit bleiben sie aber vermehrt: in Hessen gibt es wieder vereinzelte Luchse; im Harz soll es gar wieder Wolfsrudel geben; Elche ziehen im polnisch- deutschen "Grenzgebiet" umher, ... Im Süden, an der "Grenze" zu Östererich und der schweiz, gab es schon immer mal wieder Steinadler. - Diese leben hier gefährlich, weil sie vor Nachstellungen von Menschen mit bösen Absichten nicht sicher sein können: immer weider werden sie von Bauern und Jägern (illegal) erschossen oder vergiftet ... Überhaupt muss man den Eindruck haben, dass die wilden Tiere vor uns Menschen zurecht wesentlich mehr Angst haben müssen als wir vor ihnen! Auch vor Jägern habe z.B. ich wesentlich mehr Angst als vor wilden Tieren. Trotz meiner vielen Waldtouren in heimischen Gefilden hat sich vor mir noch nie ein Wildschwein blicken lassen (äußerst scheu!); Rehe dagegen schon oft; einmal ein Fuchs; aber Wölfe oder Luchse? - Fehlanzeige! - Denn diese Tiere sind clever genug, uns aus dem Wege zu gehen! Es ist sicherlich eine gute Idee, wenn Wölfe und Luchse (oder gar Bären?) bei uns wieder heimisch gemacht werden, schon alleine aus dem Grund, dass der Wildtierbestand z.B. an Wildschweinen, Rehen u.A. so "Natürlich dezimiert" werden. Allerdings ist es gar nicht so einfach, diese Raubtiere wieder an unsere Wälder zu gewöhnen! (s.o.). Und die JAGD muss da

Diese "Rechtfertigung" ist als Notwendigkeit ganz zweifellos rational begründet ! Allerdings bin ich sicher, daß nur ein ganz geringer Anteil der JägerInnen aus rein rationalen Gründen auf die Jagd gehen. Das Naturerlebnis spielt für viele Jäger sicher eine wichtige Rolle, jedoch kann man das auch ohne Jagd haben ! Der Hauptgrund warum JägerInnen auf die Jagd gehen ist m.E. die Passion, die Jagdleidenschaft, diesen Urtrieb der bei ihnen nicht verloren gegangen ist, auszuleben und sich daran zu erfreuen. Es ist ja auch nachvollziehbar und legitim dass eine Tätigkeit, die notwendig und unverzichtbar ist von Personen ausgeführt wird, die diese gerne tun. Ich würde gerade aber auch deshalb raten möglichst oft mit dem Freund auf die Jagd zu gehen damit Du Dir selbst ein Urteil bilden kannst und feststellen kannst wie Du Dich in den konkreten Situationen des Erlegens, des Beutemachens durch den Freund fühlst. Ob DU Dich mit ihm freuen kannst,vllt sogar ein Jagdinstinkt in Dir geweckt wird, ob Du neutral bleibst oder es Dir gegen den Strich geht, Notwendigkeit hin oder her ! Ich finde es richtig dass Du Dich rational damit auseinander setzt aber letztlich wird das Bauchgefühl dazu wichtiger sein weil Du dann auch die hochwahrscheinliche Passion Deines Freundes nicht ausklammern musst die Du früher oder später vermutlich entdecken würdest. Für ihn und vor allem auch für euere Freundschaft/Beziehung wäre es auch wesentlich besser wenn er seine mutmaßliche Leidenschaft für die Jagd nicht kaschieren müsste. Es gibt kaum Beziehungen die ohne Gefühle funktionieren und es gibt wenig JägerInnen die keine positiven Gefühle für die und bei der Jagd haben !

Such dir einen anderen Freund. Das ist kein Mensch für mich, der Spaß an töten hat

Tierquälerei! Ein Hobby, welches wehrlose kleine Tiere tötet, und das aus "Spaß". Bei sowas wird mir schlecht. Erinnert mich dezent an Attack on Titan, wo die Titanen aus Spaß einfach Menschen umbringen.