Ist es verboten mit 200 Sachen an jmd. vorbei zu fahren, der dadurch sich erschreckt und tödlich bzw. tragisch ums Leben kommt?
Droht in dem Fall eine Verurteilung?
So gesehen darf man doch 200 auf der Autobahn fahren?
3 Antworten
Wieso sollte das Verboten sein? Wenn du auf der Autobahn keine Begrenzung hast, dann kannst du auch 250 fahren.
Sollte dann allerdings ein Unfall passieren an dem du NICHT schuld bist, so bekommst du trotzdem eine Teilschuld. Stichwort Richtgeschwindigkeit 130 KM/H. Alles darüber kann die Versicherung etc rummucken.
Das sollte man in der Fahrschule gelernt haben...
lange her, da warst du bestimmt noch nicht geboren
Wie alt bist du denn
Älter als du, Fräulein
woher weißt du denn wie alt ich bin?
Ich kann es mir denken, danke und Tschüß!
Dann sag doch mal was du meinst
Alles gut bei euch Zwei? ;)
Kannst mich mal in Ruhe lassen, bitte!
Was wenn ich mit 180 an jemand vorbei fahre, der 140 fährt, ich ihn beim Überholvorgang so stark durch die Sonnenreflexion Blende, dass er für paar Sekunden nichts sieht. Bin ich dann schuld, wenn er ein Unfall deswegen hat?
Gegenfrage: Wie soll dir das jemand nachweisen? Was hat man dir denn in der Fahrschule beigebracht, wenn du geblendet wirst? Richtig... auf die Straßenmarkierungen achten. Deshalb wird das auch nie passieren.
Also krieg ich keine teilschuld 👍
Fürs blenden sicherlich nicht, weil solange kannst du niemanden blenden. Wenn dir jemand mit Fernlicht entgegen kommt, dann baust du ja auch kein Unfall oder? =)
Ich nicht, aber andere erschrecken sich und reißen am Lenkrad rum. Nicht so geil, wenn er vor dir fährt.
Da reißt niemand am Lenkrad. ^^
Sagen wir schlendern bisschen
Auch das nicht.
Denk mal einen Schritt weiter. Was kannst du dafür, wenn die Sonne in so einem Winkel zu deinem Fahrzeug steht, dass ein anderes Fahrzeug für 1 Sekunde geblendet wird?
Und wie gesagt.. durch sowas erschreckt sich niemand.
Genauso wenig dafür kann ich, wenn ich mit 250 Vollgas V8 Power und Klappenauspuff an nem Schleicher vorbeiballer, der sich erschreckt und Unfall baut? Was wenn der Sog vom Wind ihn aus der Bahn wirft?
Worauf möchtest du denn hinaus? Wie möchte dir das denn jemand nachweisen?
Wenn ich mit 250 in einen Unfall aktiv verwickelt bin, obwohl ich nicht schuld bin, dann habe ich trotzdem eine Teilschuld.
Wenn ich mit 250 an einem vorbei fahre und der sich erschreckt, dann ist das sein Problem.
Ähm... wenn du so ein lautes Auto fährst, dann hört man dich von hinten doch schon. Da überraschst du ja keinen.
Und der Sog vom Wind.. dann musst du schon mit einem 40ig Tonner mit 250 an denjeniger vorbei ballern. Vorallem das Wort Sog stört mich da ein wenig. Das würde ja heißen, dass ich ihn in meine Richtung ziehe. Und das ist einfach unrealistisch.
joa find ich geil. Also ich finds nice, wenn jemand an mir vorbei ballert, mach ich auch ab und zu. Ich glaub aber Autos, die nur 140 können, hören nichts als nur Windgeräusche.
Warum sollte er sich erschrecken, er muss damit rechnen von einem schnelleren Fahrzeug überholt zu werden, ich bin auch schon mit 300kmh über die Autobahn geflogen und habe dabei Dutzende Autos überholt ist auf der Autobahn halt so.
Du 300? Jaje.... 🥴
Wenn sich einer erschreckt, weil er auf der Autobahn schnell überholt wird, hat der auf der Autobahn nichts zu suchen. Mit einem solchen Ereignis ist nicht zu rechnen, deswegen würdest du keine Teilschuld bekommen. Zumal eh niemand den Zusammenhang zwischen deinem Überholmanöver und seinem Erschrecken ziehen könnte.
Ok dann ist ja gut...
Aber dann solltest vielleicht anhalten und helfen, wenn du es mitbekommst
ja sowieso... mundzumund etc... volles Programm
Das in jedem Fall!
Ahja..... gut zu wissen