Besteht immer noch das Copyright bei Fotos, die man in Collagen verändert oder entfremdet darstellt?

UrhG § 24: "(1) Ein selbständiges Werk, das in freier Benutzung des Werkes eines anderen geschaffen worden ist, darf ohne Zustimmung des Urhebers des benutzten Werkes veröffentlicht und verwertet werden."

Dazu diese hilfreichen Hinweise und dieser Tipp aus schmunzelkunst.de/saq.htm#freinutz:

"Das geschützte ältere Werk darf danach nur als Anregung für das Zweitwerk dienen. Die Züge des Erstwerks müssen gegenüber denen des Zweitwerks verblassen."

Es kommt also immer auf den Einzelfall an, ob ein Abkupfern im Sinne von UrhG § 15 vorliegt oder eine zustimmungs-bedürftige Bearbeitung nach UrhG §23 oder eine zulässige Freie Benutzung laut § 24.

Bevor man nun aber einen Gutachter bestellt und bezahlt, nehme man lieber ein Freies Foto, etwa von Wikipedia ;-).

Gruß aus Berlin, Gerd

klar den der inhalt ist das wichtige und nicht das neue werk. wenn du den affen nicht selbst fotografiert hast darfst du ihn nich benutzen.

Ja, denn du hattest kein Recht am Ursprungsbild was zu ändern. Das Copyright übigens ist eine Bezeinung des amerikanischen und hat nix mit dem deutschen zu tun. So spricht der Volksmund über das Urheberrecht. Der, der das Bild erstellt hat, hat ein Recht am Foto. Hat er dies nun an einen Verlag abgetreten, hat der Verlag, bei dem das Bild abgedruckt wurde, die Rechte am Bild. Bildrechte sind übertragbar und Nein du hast keine Rechte als Konsument am Bild ausser du hast es rechtlich erworben.

Sofern du die Collagen nur im privaten erwendest stört sich keienr dran doch sobald du die Collagen bspw. in einer Gallerie veröffentlichen würdest könnten sich die ursprünglichen Rechtinhaber bei dir melden und dann wirds teuer.