Autounfall (ich unschuldig) Totalschaden. Versicherung will zu wenig zahlen oder stimmts?
Hallo,
vor 2 Wochen ist ein alter Mann in mein Auto rein gefahren.
Ein Gutachter war da und rechnet:
Wiederbeschaffungsdauer : 14 Tage
Wiederbeschaffungswert: 23,00 €
Allgemeine Entschädigung: 25,00 €
Auto Wiederbeschaffungswert: 1300,00 €
-Restwert: 150,00 €
Was also heißt:
14x23+25+(1300-150) = 1497 €
Dazu muss ich sagen, es ist ein Totalschaden, allerdings kann ich mit dem Auto noch fahren.
Die Versicherung weigert sich Nutzungsausfallentschädigung und Wiederbeschaffungsdauer zu zahlen..
Was also heißt, dass die mir nur 1175 € zahlen möchten.... das wären aber dann ja ca. 300 weniger als der Gutachter sagte...
Was soll ich da machen? Stimmt das oder wollen die mich einfach besch*....?
Danke im voraus
4 Antworten
Salue Kuro
Wer einen Schaden verursacht, hat die effektiv entstehenden Kosten zu bezahlen. Dafür hat der Unfallverursacher aber seine Haftpflichtversicherung.
Nun, die Beurteilung, dass es sich um einen Totalschaden handelt, heisst nichts anderes, als die korrekte Reparatur mehr kosten würde, als das Auto zur Zeit noch Wert ist. Dies ist bei einem Auto mit so niedrigen Zeitwert schon bei einem kleinen Rempler der Fall.
Du kannst damit ja immer noch fahren, ein Nutzungsausfall ist also nicht entstanden, eine Wiederbeschaffungsdauer ist nicht anwendbar, weil Du ja immer noch fahren kannst.
Es steht Dir nun frei, entweder in der nächsten Zeit mit der Auszahlung der Versicherung ein anderes Auto zu kaufen oder den kleinen Schaden auf eigene Rechnung oberflächlich zu reparieren und dann mit dem wertlosen Auto noch möglichst lange herumzufahren.
Billiger kann man ja nicht mobil sein.
Gruss
Tellensohn
Die Versicherung MUSS für die Wiederbeschaffungsdauer zahlen, unabhängig davon ob du ein anderes Fahrzeug kaufst oder nicht.
Das ist ein alter Bauerntrick der Versicherungen, dass hat man bei mir auch schon mal versucht.
Es stehen dir noch 14 x 23 € zu, insofern der Wagen repariert wurde. Ich bin mir gerade nicht ganz sicher, aber ich glaube das Geld steht dir auch zu wenn keine Reparatur erfolgt.
https://www.test.de/Kfz-Versicherung-Versicherer-tricksen-beim-Schadenersatz-1801872-2801872/
Sieht so aus als müsste wirklich repariert werden.
http://www.autobild.de/artikel/unfall-nutzungsausfall-nach-crash-1895506.html
... was denn jetzt?
Muß zahlen,
Bauerntrick
Ich bin mir nicht sicher.
Dann bleibe doch einfach mal bei so einer Frage weg und lasse Dir vorlesen, wie so etwas abgerechnet wird, oder?
Bauerntrick, weil einige Versicherer durchaus dafür bekannt sind, den die Wiederbeschaffungsdauer/Reparaturdauer nicht zahlen zu wollen und erst mal spontan verweigern.
... und hier gibt es doch gar keinen Nutzungsausfall, so jedenfalls die Frage.
... und warum sollte das bezahlt werden, wenn denn mit dem guten Stück weiterhin gerollert wird?
@Kuro Tamashi,
weshalb sollte der Versicherer eine Nutzungsausfallentschädigung zahlen, wenn du weiterhin mit dem Fahrzeug spazieren fährst?
Du hast doch gar keinen Nutzungsausfall!
Der Versicherer hat recht!
die Versicherung meinte, dass sie nicht zahlen, da ich damit noch fahre.. also wie kann ich am besten vorgehen? Die weigern sich einfach.. und Rechtsanwalt... wüsste nicht ob das so gute idee wäre :(