Aus nicht-veröffentlichtem Material zitieren?
Ich schreibe gerade an einer Hausarbeit und habe ein relativ abstraktes Thema, nämlich Achtsamkeit in der Wirtschaft. Dazu gibt es nicht allzu viel Literatur. Nun habe ich bei einem Verband nachgefragt, die sich mit diesem Thema beschäftigen und habe tatsächlich eine Schrift bekommen, die ich für meine Arbeit benutzen darf- allerdings mit der Bitte, diese nicht weiterzuleiten, da sie noch nicht veröffentlicht ist. Nun würde ich sie gerne in meiner Arbeit verwenden- mir fehlt aber ein schmissiger Spruch, den ich dazu schreiben kann. So von wegen: Mir wurde dieses Material mit der Bitte um nicht- Weiterleitung überlassen, deshalb ist es nicht im Internet oder im Anhang zu finden. Jedoch besteht die Möglichkeit, diese Quelle bei mir einzusehen. ... oder so ähnlich.
Nun die Frage: Kann man das so machen? Fällt euch eine bessere Ausdrucksweise ein oder geht das zitieren aus nicht veröffentlichten Quellen sowieso gar nicht. Ich hab keine Lust auf Plagiatsvorwürfe :P
2 Antworten
du brauchst überhaupt gar keinen spruch in richtung: "ich darf das nicht weiterleiten" oder sonst was. du gibst einfach nur den inhalt der quelle wieder - völlig kommentarlos - und gibst in einer fußnote die quelle an (oder im text, wenn du z.b. harvard-zitierweise verwendest). im literaturverzeichnis (bzw. in der fußnote) schreibt man dann einfach dazu: "in druck" oder "nicht publiziert"
beispiel:
Graham Ernest Rawlinson: The significance of letter position in word recognition. Unpublished PhD Thesis, Psychology Department, University of Nottingham, Nottingham 1976, Summary (eine literaturangabe bei wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Buchstabensalat)
APA-zitierweise (so ähnlich wie DGP oder harvard). "in druck" statt jahresangabe:
Autor, A. (in Druck).Titel des Werkes (2. Band). Ort: Verlag
die fette hervorhebung stammt natürlich von mir (zur veranschaulichung). beim zitieren/paraphrasieren ist das "in druck" bzw. "unpublished" ganz normal formatiert, wie der rest der quellenangabe auch.
ja, in deinem fall fällt es weg, aber manchmal ist es halt schon bekannt, wo bzw. bei wem es erscheinen wird. häufig greifen autoren ihre eigenen studien auf, die noch nicht veröffentlich sind, aber eben schon in auftrag gegeben wurden. da sie quasi selbst die auftraggeber sind, kennen sie dann auch den verlag :)
für dich würde sich vermutlich sogar eher die "nicht publiziert" variante anbieten, da du ja nicht mal weißt, ob es überhaupt je gedruckt wird (zumindest hätte ich das jetzt so verstanden). du könntest natürlich noch mal bei den autoren nachfragen, ob es bereits pläne zur veröffentlichung gibt und wenn ja, bei welchem verlag und wo.
Natürlich geht das! Wenn du dich fremder Gedanken bedienst musst du Quellen angeben (auch wenn sie noch nicht endgültig veröffentlicht sind).
Natürlich würde ich das angeben. Die Frage ist eben nur wie :)
Bei BibTeX gibt es dafür eine eigene Referenzart.
Siehe: http://de.wikibooks.org/wiki/LaTeX-Kompendium:\_Zitieren\_mit\_BibTeX
Das klingt doch schonmal super, danke! Nur noch eine kleine (dumme) Frage: Ort und Verlag fallen doch dann weg oder? Wurde ja nicht gedruckt.