Hallo ich habe mal eine Frage:
Wir haben schon seit mehreren Monaten einen Zivilprozeß im oder am Amtsgericht laufen. Das Amtsgericht fordert die Kläger auf Stellungnahme durch einen Rechtsanwalt machen zu lassen was auch getan wurde, was der zuständige Richter für den Fall anordnete durch Beschluss.
Jetzt passierte folgendes:
Der Richter bekam vom Rechtsanwalt die Post sah noch den Fall durch etc. dabei dauerte der Gerichtstermin für die Kläger etwas zu lange keiner meldete sich etc, bis zum heutigen Datum nicht.
Heute wurde am Amtsgericht nach 4 Monaten seitens der Kläger am Amtsgericht angerufen etc. dabe teilte die Dame mit am Amtsgericht da der Richter in diesen Fall ausgewechselt wurde, dadurch dauert der Fall etwas länger und der neue Richter mußte sich erst einarbeiten in diesen Fall.
Jetzt die Fragen dazu:
Warum wird einfach ein Richter von einen Fall abgezogen der Bescheid wußte,und vor allem warum wird ein neuer Richter angesetzt ( Zweifel am alten Richter ) ????
Während eines laufenden Prozeß, wird normalerweise ein Richter nicht so leicht vom Fall abgezogen oder, Rotationsprinzip ??
Soweit wir nachgelesen haben, sollte ein Richter erst gewechselt werden weenn das erste Urteil gesprochen wurde, und nicht mittendrin wechsel z.b. vom Amtsgericht durch Revison auf,s Landgericht.
Was könnte hier faul sein an der Sache kann´t der alte Richter den Angeklagten so das er Befangen war ??
Vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen denn ich bin mit meinen Latein am Ende
Gruß
