Wie kann man Privatanleger vor riskanten Anleihen warnen, obwohl sie gerade für Privatanlager sind?

...komplette Frage anzeigen

7 Antworten

Deine Anlagekategorie ist nur ein Beispiel das - sorry - keines der schwer als Geldschneiderei zu erkennenden ist. Warum leiht man unbekannten Unternehmen Geld? Warum solchen, von denen man zwar irgendwann gehört hat, bei denen man aber auf die Frage, warum die Geld von Privatkunden brauchen, keine zufriedenstellende Antwort bekommt? Mach einen Schlussstrich. Der Markt wird wie der Neue Markt eingestellt.

Nur ist es nur eines von vielen Themen, vor denen Privatanleger nicht von dritter Seite geschützt werden.

Denke mal an die spätestens alle 20 Jahre wiederkommenden Renditeimmobilien (gerne auch rundum-sorglos-Immobilien). Warum kommen sie alle zwanzig Jahre? Weil bis dahin eine neue Anlegerschicht und eine neue Vertriebsschicht herangewachsen ist, die aus Ahnungslosigkeit irgendwas kauft oder verkauft, das von Anfang an zumindest zu 50 % Verlust führt.

Oder geschlossene Fonds. Bis sie verboten werden, kommen immer wieder geschlossene Fonds, von denen 50 bis 80 % keine Chance haben, die Prognosen zu erfüllen. Der Rest scheitert an irgendwelchen sich verändernden Marktbedingungen aber egal warum. Das Geld war schlecht oder jedenfalls von Anfang für die Bedürfnisse des Anlegers unpassend riskant angelegt und ist oft weg.

Oder Zertifikate fast jeder Art. Sie sind Schuldverschreibungen für Letztkunden, nur sind sie genau für die, für die sie gemacht sind nur als Risikosteigerer geeignet und werden ganz anders verkauft dann als das, was sie sind.

Ich finde es ausgesprochen einfach, sich als Privatanleger nur auf nach dem Investmentgesetz als Sondervermögen nur auf das in den Fonds enthaltene Risiko beschränkenden Investmentfonds zu konzentrieren. Wer braucht Aktien, Renten, Immobilien oder sonst was, wenn er eh in Wirklichkeit keine Ahnung davon hat. Diese Fonds sind zum langfristigen Vermögensaufbau gedacht, gemacht und sie funktionieren.

Es könnte daran liegen, dass schon durch das Produkt an sich an niedere Instinkte appelliert wird. Viele möchten etwas sein (Aktionär, Vermieter, Anlagegenie), das sie in Wirklichkeit nicht sind.

Mit Aktien sollte man sich an einem Unternehmen (auf Gedeih und Verderb) beteiligen wollen. Mit Renten leiht man irgendwem (kann auch ein Staat sein) Geld, das man hofft, wieder zu bekommen und kriegt dafür Zinsen. Nur hat man bei Aktien und noch mehr bei Renten in Wirklichkeit keinerlei Ahnung und auch noch das Problem, dass womöglich Erfahrungen oder Emotionen dafür sorgen, dass man genau das falsche macht, wenn der Markt turbulent wird. Bei geschlossenen Fonds beteiligt man sich in irgendwas, von dem auch der Vermittler oft keine Ahnung hat, von dem man aber sicher sein darf, dass es nicht einfach ist, jemanden als Risikokapitalgeber zu finden und genau das ist man.

Für jeden, der nicht in offenen Fonds anlegt, ist das Thema Vermögensaufbau ein echtes Problem und wenn man es in der richtigen Kategorie selbst macht, kann man die Fehler wie mit Aktien und Renten auch machen. Es ist gar nicht so schwer, auch damit Geld zu verlieren, wenn man in Gier ein- und in Panik aussteigt.

Der § 34 f GewO hat die Vermittler von Fonds inzwischen zu Leuten gemacht, die sich allesamt halbwegs auskennen, die den Kunden nach ihren Erfahrungen und Wünschen befragen und die ihre Entscheidung begründen müssen. Das Gespräch, das ich täglich führe ist in Wirklichkeit wesentlich ausführlicher als das, das ein Steuerberater bei der Erstberatung führt und besser dokumentiert. Die Berater unterscheiden sich in Kosten, Spezialisierung und ihrem Wissen was die Fonds, vor allem aber den Aufbau eines zum Kunden passenden Portfolios anbelangt aber fast jeder wird es besser können als ein Privatanleger (gandalf mal wahrscheinlich ausgenommen). Oder zweifelt irgendwer ernsthaft an, dass man etwas, das man mindestens 200 Tage im Jahr wenigstens sechs bis acht Stunden am Tag macht nicht besser kann als jemand, der das ein mal und auch da nur für sich macht? Noch wird es einige Berater geben, denen erst im Laufe von ein oder zwei Jahren auffällt, dass sie nicht beraten dürfen oder bei denen der Haftpflichtversicherung auffällt, dass sie nichts verkaufen sollten. Bei vielen wird auch erst im Laufe der Zeit den Kunden auffallen, dass es den Berater schon seit Jahren nicht mehr gibt aber im Wesentlichen werden es ruckzuck weniger.

Wie lange glaubst du dauert es, bis sich das geänderte Berufsbild auch zu Leuten wie dir und anderen Forenmitgliedern rumgesprochen hat? Vergiss das zum Geld anlegen ungeeignete Zeug und denke auch mal über die richtige Alternative nach! Tagesgeld ist nämlich eine, bei welcher der Anleger zwar jedes Jahr nur wenig Geld real verliert. Das dafür aber ganz sicher und das Risiko, dass es auch mal schneller gehen kann ist auch nicht zu unterschätzen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Der Anleihemarkt ist mit Risiken behaftet, die sich in der Tat in Kupons als Spreads ausdrücken. Wenn ich 8,75% Zins lese, dann kann das nicht risikolos sein.

Wenn man ein Portfolio konstruiert, dann sollte man sich sehr genau über Risiken (vor allem Volatilitäten und Verlustrisiken) der Einzelpositionen klar sein. Geht man davon aus, daß ein Portfolio von nur Renten aus ca. 40-50 High-Yield-Werten zu je 2.000 EUR besteht, dann sind das 80.000 EUR. Fällt ein Wert aus, so verliert man gerade mal 2,0-2,5%. Das ist erträglich und da die Kupons im Bereich von mind. 6% liegen, auch kompensierbar. Hat man nur eine Anleihe im Portfolio und gerade die fällt aus, dann waren Naivität und Verlassen des Pfades der Tugend das Problem. Das macht man einfach nicht so.

Ich kenne Leute, die tatsächlich Beträge von mehr als 500 kEUR nur in Rentenpapieren diverser Bonitäten und Währungen anlegen. Das sind dann so um die 50-80 Werte, die Kupons von knapp über Null bis über 8% zahlen. Damit kann man auch Geld machen, wenn man etwas davon versteht. Das tun die meisten Anleger jedoch nicht. Daher wird auf die üblen Anleihen geschimpft und nicht auf die Leute, die das blauäugig gekauft haben. Aber für Beratung zahlen will ja auch keiner :-)

Hier geht nur

"Good judgement comes from experience, and experience comes from bad judgement."

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Wieso sollte man dies tun? Das gehört zum System der sogenannten "freien Marktwirtschaft" und zum sogenannten "american dream" genauso wie "Lotto". Solche Sachen werden gebraucht, damit andere unvorstellbare Gewinne machen können und damit das viele Geld auch wieder vernichtet wird. Funktioniert nur wenn es Armut und Reichtum gibt. Wenn alle gleich und nur wenige gleicher sind wie im Kommunismus und Sozialismus funktioniert das nicht. Viele Anleihen, Wertpapiere, Zertifikate, Akltien werden nur aufgelegt um dumme in Fallen zu locken. Alles nur show, Theater, deshalb werden manchmal Schauspieler zu Marketing-Zwecken angestellt. Die Weltgrößten Unternehmen (Google, Facebook etc) produzieren gar nix, sonder machen nur Marketing (Verkaufsförderung Werbung). Ein Handwerker, der einen Nagel einschlagen kann, kann mehr leisten.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

ist es nicht mit vielen komplizierten Dingen so, dass wir erst aus Erfahrung klug werden?

Hier gibt es einen Fragranten, der noch vor nicht allzu langer Zeit immer wieder Tips zu diesen Anleihen einstellte, auf die Nase fiel und jetzt eher vor diesen Anleihen warnt. Bei einem dieser Tips hatte ich mal kommentiert, dass Begeisterung das eine ist, jedoch die Risiken m.E. nicht beleuchtet wurden. Das war als gut gemeinte Warnung gemeint.

Wachsen die meisten von uns nicht auf mit einfachen Produkten wie Sparbrief, Festgeld etc? Wer von uns kommt in die Lage, Bilanzen lesen zu können, Firmen zu verstehen, Einblick in die Finanzmärkte zu bekommen und sie zu verstehen? Das sind wenige!

Viele sehen nur die Rendite. Und dann glauben sie auch noch diesen Ratingagenturen. Sollten wir nicht erkannt haben, dass die nicht zeitnah agieren? Man denke hier nur an Lehman.

Viele bewerten einen Prospekt nach der Rendite. Wie oft höre ich: 7% sind doch nicht schlecht, oder? Fragt man dann nach den Eckdaten, nach dem Invest, den Risiken, der Rangigkeit, dann kommen fragende Blicke. Das verstehen die meisten nicht.

Wir lernen geiz ist ge..., lernen Alltagsprodukte zu kaufen etc, aber mit Finanzen kennen sich die wenigsten auch. Oft ist die Motivation für Mittelstandsanleihen rein die Rendite, wenn jemand z.B. eine Alternative zum Tages- oder Festgelt sucht. Wie soll sich so jemand auskennen?

Je komplexer ein Produkt, desto schwieriger ist das mit dem Fachwissen. Und desto mehr Betrug ist möglich. Sieht man sich die grossen Anschaffungen in unserem Leben an, dann scheitern viele. Wer kennt sich z.B. mit Gebrauchtimmobilien wirklich aus? Auch hier schlummern Risiken, an denen viele sich verschlucken.


Bei den genannten Anleihen müsste man sich viel Arbeit machen, um die Lage der Firma zu verstehen. Das können wenige und wer übt das schon im Alltag? Und wer hat Zugang zu Experten, die a) die Wahrheit sagen und b) sich damit auskennen?

Damit ist das eher ein Glücksspiel.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Der Kupon spiegelt bei weitem das Risiko nicht wieder

Genau das wurde immer wieder und wieder in der entsprechenden Fachpresse publiziert. Trotzdem gibt es Leute die alles besser wissen. So jemand kann man nicht schützen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von althaus
20.11.2013, 14:17

Aber der Markt wurde doch gerade für den Privatanleger gemacht. Ist das nicht Vortäuschung falscher Tatsachen? Eine sichere Geldanlage sieht anders aus.

0

Fortsetzung: Hier nur mal ein paar Anleihen mit den aktuellen katastrophalen Kursen: - HKW Personalkonzepte: „verschobene Zinszahlung“ Kurs derzeit bei : 38% Günter Zamek: Kurs 26% Getgoods.de : Insolvent Solarwatt AG: Insolvent , Quote bei 16% SIC Progressing: Insolvent ALNO: Kurs 69% Scholz: Kurs 61% Ekotechnika: Kurs noch bei 89% Ekosem Agrar: Kurs noch bei 90% Centrosolar: Insolvent FFK Environment: Kurs 9% insolvent Solen AG: insolvent MS Deutschland: Kurs 67% LAUREL GmbH: Kurs 76% MT-Energie: 30% PEINE: Kurs 61% ARISTON Real Estate: Kurs 80% Gamigo AG: Kurs 56% Poster XXL: Kurs 60% Auto Teile Unger ATU: Kurs 11% 3W Power: Kurs 11% Und so weiter……gibt es da noch was zuzufügen?

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von LittleArrow
20.11.2013, 17:49

Ja: Du bist überall beteiligt?

Wozu braucht HKW eine langfristige Finanzierung? Ich kann an deren Geschäftsmodell keine Notwendigkeit erkennen. Wozu braucht man noch weitere Internethändler wie Getgoods.de, Poster XXL? Worum sollte ich Expansionspläne ausländischer Firmen, wie Ekosem Agrar, langfristig finanzieren?

1

99,5% der Privatanleger sind dumm und naiv. Die lassen sich von keinem warnen und hören höchstens auf ihren Sparkassenberater oder heiße tipps bei wallstreet-online. Also vergiss es, reine Zeitverschwendung !

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Was möchtest Du wissen?