§35a Estg - Darlehen mit Kfw Anteil

...komplette Frage anzeigen

5 Antworten

Ob hier noch was zu retten ist, kann ich Dir nicht versprechen. Lies mal diesen Link und dort insb. Textziffer 14 des BFH-Urteils (Az. VI R 61/10):

http://www.finanzfrage.net/tipp/neu-u-umbau-auch-hier-handwerkerkosten-geltend-machen

Es geht bei Dir zunächst um die Abgrenzung zwischen Erhaltungs- und Herstellungsaufwand. Aber dann kommt noch das KfW-Darlehn in die Quere. Ich kenne ja nicht Deine Kreditantragstellung, ob dort das Darlehn für den Gesamtaufwand (einschl. Dachsanierung) oder nur für auf Basis der Kosten der Schaffung neuen Wohnraums beantragt wurde. Letzteres wäre die Basis für die Abgrenzungsproblematik, sofern auch die Handwerkerrechnungen entsprechend gestaltet wurden (nicht: "werden").

der Lohnkosten Anteil der Maßnahme

Unabhängig von diesem Einzelfall möchte ich noch auf das Mißverständnis "Lohnkosten" hinweisen. Der Begriff Lohnkosten wird im Gesetz nicht verwendet, sondern "Arbeitskosten". Dies umfaßt wesentlich mehr, z. B. Gerüst-, Gerätemiet-, Entsorgungs- und weitere Kosten, eben "Alles außer Material!", wenn dies vom gleichen Handwerker fakturiert wird.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
LittleArrow 06.01.2014, 20:31

Zum Thema hier das BMF-Schreiben vom 15.02.2010:

http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Downloads/BMF_Schreiben/Steuerarten/Einkommensteuer/112_a.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Und dort zu den Arbeitskosten bitte Textziffer 35 beachten. Bitte auch Stichwort Entsorgungskosten in Textziffer 12 und Anlage 1 lesen.

0

Die Antwort auf meine Frage wurde super von Little Arrow beantwortet. Die Dachaufstockung wurde in mehreren Schritten vollzogen und entsprechend in Losen wie bei einer Ausschreibung aufgeteilt. LOS 1 Planung LOS 2 Abriss LOS 3 Dachaufstockung LOS 4 Dacheindeckung/Schornstein LOS 5 Innenausbau. Damit konnte ich entsprechende Lose die nichts mit dem Ausbau zu tun hatten, geltend machen. Das Dach war 1974 eingedeckt worden, musste dringend erneuert werden, der Schornstein war marode, die Dachfenster undicht usw.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Ich kann das Finanzamt verstehen. Lies´ die genannte Vorschrift nochmals genau durch und versuche, ihren Sinn zu verstehen. Auch ich kann nichts haushaltsnahes erkennen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
EnnoBecker 06.01.2014, 14:25

Ich schon - es kommt nur darauf an, ob meine zurechtgelegte Argumentation irgendwie zur Relität passt.

3

"......beschlossen wir auch das Dach auszubauen." Heisst für mich nichts anderes als das Dachgeschoss wurde zu Wohnzwecken ausgebaut, damit ist die Argumentation des FA schlüssig und nachvollziehbar.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
das geht nun schon seit April 2013 hin und her....

Also wenn es hin- und hergeht, dann werden beide Seiten ja sicherlich schon ein wenig mehr vor getragen als das, was im Sach Ver Halt geschrieben worden ist.

Was denn?

BTW: Diese Deppen Leer Zeichen greifen auch immer mehr um sich :-( Ich musste eine Weile überlegen, wer "Nässe Eintritt" ist.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Zitterbacke 06.01.2014, 14:08

Die Schwester von Nasser Fleck ??

1
wfwbinder 06.01.2014, 14:22
@Zitterbacke

Ohne die "Ä" Pünktchen hätte ich ja getippt, das Ulrike Nasse-Meyfarth (für nicht Sportinteressierte, die zweifache Hochsprung Olypiasiegerin, damals noch ohne "Nasse-")zu Besuch kam.

1
wfwbinder 06.01.2014, 14:27

Nur als Ergänzung den Text:

§ 35a EStG (3) 1Für die Inanspruchnahme von Handwerkerleistungen für Renovierungs-, Erhaltungs- und Modernisierungsmaßnahmen ermäßigt sich die tarifliche Einkommensteuer, vermindert um die sonstigen Steuerermäßigungen, auf Antrag um 20 Prozent der Aufwendungen des Steuerpflichtigen, höchstens jedoch um 1 200 Euro. 2Dies gilt nicht für öffentlich geförderte Maßnahmen, für die zinsverbilligte Darlehen oder steuerfreie Zuschüsse in Anspruch genommen werden.

Bisschen Textanalyse machen. kann nicht klappen.

0
EnnoBecker 06.01.2014, 14:31
@wfwbinder

Bleibt aber immer noch ein nicht geförderter Anteil von 70.000.

Und de´n sollte man doch schlüssig aufteilen können in einen Anteil "Neubau" und einen Anteil "35a".

Jedenfalls wäre dies der Rat eines Steuerberaters VOR Beginn der Maßnahme gewesen. Hier keinen Steuerberater aufzusuchen können sich nicht allzuviele Leute leisten.

0
wfwbinder 06.01.2014, 14:40
@EnnoBecker

Stellt sich für mich die Frage wie "Dies gilt nicht für öffentlich geförderte Maßnahmen, für die zinsverbilligte Darlehen oder steuerfreie Zuschüsse in Anspruch genommen werden."

Ich interpretiere es als Gesamtmaßnahme, die mit einem verbilligten Darlehn gefördert wurde und damit raus ist.

Wenn man natürlich durch rechtzeitige Definition 2 Maßnahme draus machen kann: 1 Reparatur der Stelle, wo die Nässe eintrat und dann einer zweiten Umbau- und Dämmungsmaßnahme mit vergünstigten Darlehn.

Für die erste würde dann der 35a mit der Ermäßigung eine Punktlandung sein.

Wie Du schon sagst, etwas Beratung vorher und die 1.200,- wären in der Kasse.

1
EnnoBecker 06.01.2014, 14:46
@wfwbinder

Ich interpretiere es als Gesamtmaßnahme, die mit einem verbilligten Darlehn gefördert wurde und damit raus ist.

Ist es ja auch. Deswegen wäre es wichtig gewesen, VORHER

durch rechtzeitige Definition 2 Maßnahme draus machen

so etwas zu steuern.

Beratung vorher und die 1.200,- wären in der Kasse.

Abzüglich der vielleicht 180 Euro Steuerberatungskosten.

0
vulkanismus 06.01.2014, 19:21
@EnnoBecker

So isses. Und deswegen schenken wir das Geld lieber den Banken und/oder dem Staat.

0

Was möchtest Du wissen?